чем отличаются сказки Х.К.Анрдерсена и О.Уальда от литературных сказок русских писателей???

В русских сказках никто ничего не делает (кроме Балды - но он же балда) , а в их сказках работают все, даже цари.

Их вдохновлял, в лучшем случае, фольклор, а не чужое творчество, как у многих русских писателей, которые "забывали" написать - по мотивам или вольный перевод

Думаю, сказки наших, русских писателей более нравственные и поучительные, но это мое мнение.

тиражами....

Позволю себе более частный случай - сравнение со сказками Афанасьева. Мне кажется, что его целью было в большей мере собирательство и бережная обработка, сохранение сказки как фольклорного образца, как шедевра творчества народного. Он подходит к жанру более объективно, стараясь сохранить колоритный язык и поэтику, не привносить в них свой взгляд на мир, свои идеи. Неслучайно его сказки становятся образцами для изучения морфологии этого жанра. В то же время Андерсен и Уайльд - продукт романтический литературы с субъективным взглядом на мир (особенно Уайльд) . Их сказки воплощают романтические идеи, даже если и уходят корнями в фольклорные истоки. Для них типичны темы одиночества, страдания, поиска справедливости и любви. Это не фольклорные Гензель и Гретель, не Белоснежка, а воплощающие страдание Девочка со спичками, Кай и Герда, Элиза, Оловянный солдатик, статуя Принца и т. п.

У них Ганс , -у нас ИВАНУШКА дурачок !