Как вы относитесь к этим двум "писателям" ?

Есть, кажется, такой термин в психиатрии. Что меня всегда поражало, что у одного, что у другого: с точки зрения литературного ремесла - очень и очень, да и таланта не отнимешь. Но представить, что некто, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, станет тратить душевные силы и темперамент на "Настю" или там "Голубое сало", не говоря о пятилапых псах, замешанных на вавилонской мифологии...

Я так и подумал не раскрыв вопроса, что ты про них. Интуиция?

Нормально отношусь, хотя не являюсь поклонницей этих писателей. А Вы кроме говна и грибов ничего не увидели? Аллегория для Вас не существует? Примитивно анализируете, на уровне "Что такое хорошо и что такое плохо", когда всё ясно и понятно. так это для Крошки -сына простительно, а для Вас уже должен быть другой уровень. Имхо, конечно)))

До сих пор не смогла себя заставить читать этих авторов.

я бы не сравнивал Пелевина и Сорокина. Почитаю первого и не выношу второго.

Два наркомана переростка.

Сорокина почти не читал, не могу особо судить о его творчестве, а к Пелевину крайне положительно и если вашего понимания хватило лишь на "грибочки" ну что же, значит не дано вам понять тонкую мысль эзотерического постмодерна

Нормальные писатели, какая жизнь, такие и герои.

Мама родная! А я то слышал что Пелевин достойный фантаст, спасибо тебе за отзыв. Буду знать про что Пелевин пишет.

Постмодернизм - говно.

А что ты читаешь? Поделись!

Нейтрально. И на всякий, на вкус и цвет товарищей нет