Мне кажется, многое зависит от того, какую цель преследует читатель.
Если требуется освоить какое-то количество информации, то использование электронной книги очень прагматичный вариант. А если хочется получить удовольствие от погружения в чужую жизнь и перипетии сюжета, то и задействовать для этого придётся все имеющиеся в наличии "ощущала" - вплоть до тактильных)
Ведь если бы было исчерпывающе комфортно просто обрабатывать и укладывать на соответствующие полочки массивы получаемой пресной инфомации, то зачем бы люди стремились увидеть оригиналы картин, а не довольствовались иллюстрациями? Зачем предпочитали бы живой звук оркестра пусть даже превосходным записям и заполняли театры и концертные залы, когда в интернете все это доступно при помощи пары кликов?
И почему-то еда вкуснее, приготовленная руками, а не автоматами, хотя у них рецепт выверен до миллиграмма продуктов. А hand-made игрушки теплее и живее фабричных...
Наверное до тех пор, пока мы остаёмся живыми, чувствительными и эмоциональными, мы всё-таки будем предпочитать живых соловьёв механическим. А уж когда превратимся в андроидов с чипами в головах, тогда и подобные вопросы потеряют свою актуальность.
Литература
Что лучше электронная книга или обычная? Какие преимущества и недостатки?
Разница в цене. Если бы я покупал всё, что читаю с читалки, то моей пенсии хватило бы на 2 недели (в лучшем случае).
Фаридка Петухова
ТОЧНО! И еще очень удобно в длительных поездках.
Евгений Речкунов
Это точно! Сейчас читать живые книги очень накладно.
Елена Прокопьева
Мне бы и зарплаты вкупе с пенсией не хватило.
Елена Прокопьева
А уж на отдыхе... до приобретения читалок набирали по 6-7 карманных изданий всякой дребедени, чтобы на обратном пути бросить.
Цена определяеят выбор.
До тех пор, пока Вы не стали вполне грамотным человеком (если Вы этого хотите), следует читать только книги на бумаге, причём изданные до 1985 г. или солидных издательств, не экономящих на корректорах и редакторах. В электронных же книгах масса орфографических и стилистических ошибок, так что читать их можно лишь человеку, уже вполне овладевшему правилами правописания и способному автоматически отличать ошибки.
Tea Sichinava
а при чём здесь тип носителя... это скорее вы говорите о контенте, то есть текстах.. ну это проблема издателя (эл. книги) и способа конвертации и ввода, да и редактуры, та же классика и с бумажных оригиналов идут часто один в один, а ошибок и до 1985 года хватало ( сам в типографии работал знаю как это бывает) в не очень именитых, дорогих изданиях... да и издавалось тогда по чайной ложке
Маша Козлова
До сих пор я не встречала ни одного произведения, скаченного в эл. библиотеке, где бы не было грубейших ошибок.
Научная, специальная литература - только бумажная (особенно в том случае, когда нужно, чтобы одновременно было открыто несколько книг). Художественная - электронная. Т. к. плюсов у электронной, конечно, больше (компактность, различные возможности и т. д.). Но (субъективно) если по какой-то причине нужно перечитать произведение (что бывает часто), прочитанное когда-либо в "бумажном " виде и имеющееся дома - беру бумажную.
Электронная удобнее. Мобильность, емкость, легкость. Преимущества обычной - материал. Приятно держать в руках настоящую книгу. Но для тех кто много читает электронная книга не заменима.
что лучше - пергаментные свитки и фолианты или печатные издания, дело вкуса конечно, но у бумажных нет ни одного реального преимущества перед электронными ...шрифт - у электронных можно выбрать яркость, контрастность, размер и даже цвет фона у некоторых, у бумажных как повезёт ( с размером, качеством печати, белостью бумаги),.. компактность, ёмкость, удобство, отсутствие запаха, куча всяких доп. функций ( закладки, память переводчик, озвучка) у электронных, какие могут быть варианты... а насчёт басен про зрение, то во времена бумажных - очкариков было немеряно, зрение портили ещё в дестве теми же бумажными книгами, если упорото втыкать не зная меры, не соблюдая гигиены и не давая глазам отдохнуть ( хотя даже питание на зрение может сильно повлиять)
Электронная позволяет вы брать комфортный шрифт, простая не зависит от батареи.
Электронная все равно со временем полностью заменит бумажную.
Бумажная - ностальгия и душевность, но лично я плохо вижу и не могу
больше читать бумажные книги, и не миллионерша, чтобы покупать
бумажные, к тому же, это долго искать - а электронную раз и скачал,
и шрифт крупный, удобный, не мерцающий уже давно!))
Бумажная - ностальгия и душевность, но лично я плохо вижу и не могу
больше читать бумажные книги, и не миллионерша, чтобы покупать
бумажные, к тому же, это долго искать - а электронную раз и скачал,
и шрифт крупный, удобный, не мерцающий уже давно!))
Мне кажется, что тут не следует сравнивать, у них разное функциональное назначение )
Преимущества электронной - все книги мира в одной, можно читать в темноте, не нужно идти в магазин или библиотеку ради новой книги, компактность ( все тома Тостого можно положить в сумочку)
Преимущества обычной - меньшая нагрузка на глаза, эстетические ощущения (весьма сомнительные).
Недостатки электронной - нагрузка на глаза.
Недостатки обычной - нельзя читать в темноте, занимает много места, дорого стоит ( 10-15 книг - по цене как электронная книга, в которой неограничено число закачиваемых книг.
Преимущества обычной - меньшая нагрузка на глаза, эстетические ощущения (весьма сомнительные).
Недостатки электронной - нагрузка на глаза.
Недостатки обычной - нельзя читать в темноте, занимает много места, дорого стоит ( 10-15 книг - по цене как электронная книга, в которой неограничено число закачиваемых книг.
обычная лучше четкость шрифта лучше чем в электронной
Джульета Шарапова
Это не так.
У обычной не сядет батарея, не разобьется если уронить. Не жалко дать почитать или потерять))
При чтение обычной книги материал усваивается намного лучше, чем при чтение электронной )
Тут вопрос скорее в Вашем предпочтении. Лично у меня есть электронная книга, так как это практично, удобно и дешево, но отказаться от печатного слова я никак не могу) Поэтому книги покупаю регулярно, ощущения печатной книги в руках никакая электронка заменить не сможет)
Если коротко:
1. Электронная - это библиотека в кармане.
2. В бумажной удобнее делать пометки, закладки и находить нужные места.
1. Электронная - это библиотека в кармане.
2. В бумажной удобнее делать пометки, закладки и находить нужные места.
_$$$_Аlex_$$$_
В электронной тоже можно делать пометки, создавать закладки и т. д.
Обычная книга лучше.
Во-первых, глаза устают медленнее, чем читать электронную книгу.
Во-вторых, "живую" книгу приятно брать в руки.
Во-первых, глаза устают медленнее, чем читать электронную книгу.
Во-вторых, "живую" книгу приятно брать в руки.
Джульета Шарапова
Во-первых, у меня устают одинаково, что от электронной, что от обычной.
Во-вторых, очень субъективно.
Во-вторых, очень субъективно.
Похожие вопросы
- Вы предпочитаете электронные книги или обычные?
- Как вы читаете книги? В электронном варианте, то есть: телефон, планшет, электронная книга. Или обычные «бумажные» книги
- Электронные книги и обычные книги плюсы и минусы? Нужны Плюсы и минусы обычных книг и эелктроных!!
- Что лучше: Электронная книга или обычная, ваши плюсы и минусы
- Чем электронная книга лучше обычной? И что Вы предпочитаете реальную книгу или электронную и почему?
- Вы предпочитаете электронную книгу или обычную?
- Выигрывает ли электронная книга перед обычной?
- Что вы предпочтете? Электронная книга или обычная? Удобство vs.классики исполнения))
- Вечный вопрос. Что лучше: Электронная книга или обычная?
- Что лучше электронные книги или обычные! ? Почему!?