Литература
зачем нужно читать классику?
Говорят очень нужно и полезно, но я ее не понимаю, т. к стиль изложения трудный, тем более век другой был, возможно ли понять ее пересилив себя и читать?
Классиков очень много, и не может быть, чтобы вы всех не понимали. Скорее всего, вам большая часть непонятна, но это не повод обобщать. Попробуйте найти автора, который вызывает наименьшее отторжение, и читайте его. Я например с трудом понимаю Достоевского и Салтыкова-Щедрина, а Толстой мне нравится.
Читать нужно для того, чтобы научиться образно мыслить и развивать речь. Классика для этого лучше, потому что именно там этот язык на высоте. Современная литература в основном носит развлекательный характер, то есть главное - сюжет, а не содержание, а в классике как раз наоборот. Но именно поэтому ее сложнее понять.
Кстати, если современных авторов понимаете и любите, читайте:) Это тоже хорошо. Постепенно дастся и классика. Всему свое время.
Читать нужно для того, чтобы научиться образно мыслить и развивать речь. Классика для этого лучше, потому что именно там этот язык на высоте. Современная литература в основном носит развлекательный характер, то есть главное - сюжет, а не содержание, а в классике как раз наоборот. Но именно поэтому ее сложнее понять.
Кстати, если современных авторов понимаете и любите, читайте:) Это тоже хорошо. Постепенно дастся и классика. Всему свое время.
Классика - это не обязательно другой век. Это книги, в которых рассматривается взаимодействие народа и отдельного человека, всеобщего и частного. Это книги о вечных ценностях в разрезе определенного времени. Например, к современной классике можно отнести роман Л. Овсянниковой "Наследство от Данаи", где говорится о нравственности, об истории предков, о Родине... Но все это в очень увлекательном сюжете...
без корней у растений нет красивой верхушки. без прошлого нет будущего. без фундамента дом не стоит.
Алмаз Алимжанов
Круто сказано!
Полезно просто читать, а уж что именно - выбирать тебе
"Не понимаю" будет очень долго, увы! Да, другой век, другие отношения юридические и социальные, но язык прекрасен, эстетичен!
Тургенев тяжело читается, а Достоевский и Толстой норм. Салтыков-Щедрин - вообще класс.
та туфта это. класека-херасика. не вижу я в этом ничего. слишком много тупых нравоучений. так как они связаны с мнением автора. не стоит забывать, что пушкин был просто человеком и он тоже мог заблуждаться. я не любил пушкина с лермонтовым, но мне жутко понравился роман толстого "война и мир". там я для себя отметил не мало важного
Алмаз Алимжанов
ахахаах)))
Художественная литература вообще для быдла и не представляет никакой ценности по сути. О того что ты хоть всю классику прочитаешь - толку никакого не будет, так же как если 1000 фильмов посмотришь.
пфф мне было интересно читать про 50 60 70 80 90 года так что давай
Обажаю классику!
квинтэссенция разума потому что
Похожие вопросы
- Зачем нужно читать классику? Погружаться в чужие вымыслы?
- почему нужно читать классику?Почему? почему?
- Почему нужно читать классику? (Ваши мнения)
- Как правельно нужно читать классиков художественной литературы
- Зачем нужно читать классику? И с чего лучше начать?
- Бесят люди, которые говорят, что читать нужно только классику!!!
- Почему вы получаете удовольствие, когда читаете классику? И почему другим людям читать её скучно или мерзко?
- Не могу читать классику
- Зачем люди читают классику?
- Обязательно ли читать классику, если не любишь?