Литература

Как вам моя гипотеза? Почему вы любите читать книги?

Многие говорят, что читать книги очень полезно, я с этим поспорить не могу, так как считаю, что это чистая правда. Чтение литературы улучшает память, пополняет словарный запас человека, учит его чему-то новому. Но почему тогда все критикуют хорошие, грамотные статьи в интернете, у них даже больше преимуществ. Например, краткость (что в книге содержится на 400 стр, можно уместить на 2-3 листа, достаточно полно все расписав. За день можно прочитать уйму таких статей. Что вы думаете? И почему любите читать?
Екатерина Ачина
Екатерина Ачина
316
книга художественная - это целый мир, в свою очередь обогащающий внутренний мир читателя и формирующий его культуру чувств, если так можно сказать, простор для эмоций и игры воображения, никакая статья этого не даст и не заменит.
Валентина Ефимова
Валентина Ефимова
83 696
Лучший ответ
Написание статьи - это журналистика, что совершенно отлично от книги. В журналистике нет художественности, нет образов.
НБ
Наталья Башак
69 578
В Вашем посыле одна существенная ошибка: далеко не ВСЕ "критикуют хорошие, грамотные статьи в интернете". Хорошие, грамотные статьи существовали и до интернета, их публиковали в журналах, и читать их и тогда было не менее интересно и полезно. И - не соглашусь с Мамой Ой - от умной и хорошо написанной статьи можно словить кайф не меньший, чем от художественной книги. Другое дело, что этот кайф - совсем иного рода.
Так что читайте на здоровье умные статьи, читайте книги. И то, и другое замечательно и интересно.
ТЛ
Таня Литвинчук
75 769
Читаю потому, что мне интересно. Словарный запас меня не волнует, польза тоже.
Евстафьев Алексей
Евстафьев Алексей
87 132
Отвечу на ваш невысказанный вопрос: художественные книги читать именно полезно. При чтении ты проживаешь жизнь героев, совершаешь вместе с ними ошибки, и это уберегает тебя от совершения этих же ошибкок в реальной жизни. Конечно, если у тебя есть ум. Если ума нет, читай-не читай, всё едино.
Герман
Герман
85 121
Вкусно и полезно - разные вещи.
Поэтому, статья, может, и полезна, но кайфа от чтения не получаешь.
Мы ж не только знаниями башку набить книги читаем. Нам нравится, КАК кто-то другой рассказывает, и ЧТО при этом получается в нашей голове.
Александр Лех
Александр Лех
47 141
Статья - это статья, книга - это книга: две большие разницы. Книга - это не только учебники и справочники, это художественное произведение, которое в статью не втиснешь
АД
Александр Данилин
32 612
Екатерина Ачина Зачем все эти художества, ок? Какой от них толк?
Екатерина Ачина В любой книге автор затрагивает какую-то проблему (ы), не считая Дарью Донцову)
статья не оставляет места для фантазии
Таиса Антонюк
Таиса Антонюк
7 796
Потому-что у книги наилучший показатель по соотношению плотность информации на единицу обьёма.
Руслан Хилько
Руслан Хилько
6 670
По тому и любим, что на 400 страницах) Понятно, что ужать можно многое. Но с другой стороны ужать нельзя, ибо может потеряться что-то главное, вплоть до смысла. Эдак можно договориться до того, что слова сокращать) Будем тогда мычать и блеять)
ЕМ
Ергали Маулетов
1 866
Статьи и книги - это разные жанры, и эти жанры решают разные задачи.

Кроме того, любовь к книгам не исключает любви к статьям, и наоборот.

Главное, читать а) настоящее б) умное
СД
Светлана Добрых
1 610
А где гипотеза?
Rita Serina
Rita Serina
371
Екатерина Ачина Полезней читать статьи, а не книги. Гипотеза - это утверждение
Екатерина Ачина Просто можно прочитать 2 стр об отношениях родителей и их отпрысков, о любви и т. д., а можно книгу "Отцы и дети", хотя информативность будет одинаковой

Похожие вопросы