Ваша отношение к Солженицыну: позитивное или негативное?

Противоречивое отношение к нему.
Начинал я с полного безоговорочного восхищения его мужеством. Это было в конце 80 гг. Затем постепенно я осознал, что Солженицын был весьма не честный со своими читателями как историк и философ. Одно дело высказать свою нравственную позицию по репрессиям и высказать личные эмоции. Другое - как историку быть очень точным в цифрах репрессий. Он же преувеличивал эти числа в несколько раз. И недобросовестно записал в ряд сталинских жертв всех подряд - реальных диверсантов, шпионов, вредителей, заговорщиков, саботажников, спекулянтов, взяточников, бандеровцев и власовцев, лесных братьев с Прибалтики, просто уголовников которые случайно пошли по политической статье. А как на счет репрессированных чекистов из ГПУ и НКВД? А партийных чинуш и бонз октябрьской революции, которые сами по локоть в крови от "красного террора" в 1918-24 гг? А организаторы ГУЛАГа в конца 20 гг, сами позже туда свалившиеся от рук своих коллег по палаческому ремеслу?
А как философ Александр Исаевич должен был осознавать, что идея братства и равенства прекрасная, лучше капиталистической, но пришла в России рановато. Не готовы люди были уровнем своего сознания к социализму и коммунизму.

Скорее, негативное. Врет много. Я- реабилитированная

Как писатель-нравится.
Как человек-дерьмо. Никто не сделал для развала Союза больше, чем он.
Перед смертью прозрел, осознал содеянное.

Солженицын - очень сложное и крупное явление и в русской литературе, и в русской мысли второй половины 20 века. Его нужно читать, вникать, думать над поднятыми им вопросами. Можно с ним соглашаться, можно не соглашаться. Нельзя обойти поставленные им вопросы - если, конечно, человек склонен думать над тем, что происходило и происходит вокруг него, как это происходит и почему.
В этой ситуации пытаться определять свое отношение к нему в терминах "позитивное - негативное" - дело, на мой взгляд, достаточно бесполезное.

Очень позитивное. Один из самых достойных людей CCCP.

Больше негативное.

параллельное

плохо. Человек, изведший весь талант на ненависть к собственной Родине, мне просто отвратителен.

оч нравится

Это, прежде всего, человек, совершивший гражданский подвиг. Своего рода Сноуден в литературе. Поэтому и отношение к нему такое разное. Зависящее от убеждений и политических взглядов. Для нашей страны с её сложной историей вполне понятная ситуация. "Архипелаг ГУЛаг" - произведение потрясающее. Для тех, кто хочет знать историческую и человеческую правду и не заслоняется от этой правды для собственного душевного спокойствия. Предыдущему комментатору хочу сказать, что понятия Родины и Государства с его аппаратом насилия не вполне совпадают. Можно любить Родину и при этом протестовать против мерзостей государственного масштаба. Тем, кто считает Александра Исаевича "ну уж ладно, писателем неплохим, но человеком так себе" я бы посоветовала внимательно прочитать его книгу "Бодался телёнок с дубом" - хотя бы понять, в каких условиях жил и творил писатель. Для меня Солженицын - один из лучших, достойнейших представителей нашего народа и русской культуры. Да, я отношусь к нему вполне ПОЗИТИВНО ))

Параллельное. Книги у него хорошие, стоящие. Но сам он про себя не все сказал. Леонид Самутин, сидевший вместе с ним, в своей книге, например, пишет что Солженицын стучал для ГБ...

Да их полно, диссидентов было в 70-80. Ничем он на мой взгляд от них не отличается. Всего-лишь писатель. Из этой кагорты особняком Сахаров. Человек который от оборонки. Мог иметь в жизни ВСЕ (в отличие от бумагомарак) и отказал этой власти публично. С таким резонансом коммунистов нахуй послать мог только Гагарин, но он был офицер под присягой. А эти... Так - книжки писали, на западе издавали, бабки за это получали. Обычный еврейско-диссиденский бомонд не допущенный в союз писателей.

Нормальный мужик. Есть у него и стоящие книги.

А почитайте ПИСЬМО В. ЧУЙКОВА А. СОЛЖЕНИЦЫНУ В СВЯЗИ С ИЗДАНИЕМ КНИГИ «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ»