Как сказать... Книжка достаточно толстая -- в фильм ее просто целиком не засунуть. 
В базовой версии фильма, например, Сарумана оставляют догнивать в Ортанке. В расширенной версии Грима убивает его в Ортанке же, когда Ортанк еще находится в осаде. В книжке Саруман и Грима в какой-то момент сбежали из Ортанка; Саруман, набрав очередную банду негодников, попытался взять под контроль Шайр, Фродо и компания разбили эту банду наголову, Сарумана опять отпустили на все четыре стороны, и только после этого его убил Грима.
Из того, что есть в фильме, но нет в книге, навскидку вспоминается история про меч Андурил. В книге он с самого начала был у Арагорна, и Арагорн никогда не сомневался в своем праве на корону и годности для нее; в фильме Андурил выковали из осколков Нарсила только ближе к концу, и Арагорн до самого этого момента находился в сомнениях и метаниях...
				
	Литература
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Кто читал книгу "Властелин колец" и фильм смотрел, скажите, сильно фильм отличается от книги?
В целом создатели фильма постарались максимально придерживаться первоисточника, поэтому отклонений от сюжета книги в фильме нет. Но, конечно, втиснуть все содержание книги в фильм невозможно, поэтому многие моменты в фильм просто не вошли.
				
							Возможно, это ещё зависит от того, в чьём переводе книгу читать.
Насколько мне показалось, особых отличий от расширенных версий фильма нет.
Разве что в книге есть целая глава про взаимоотношения главных персонажей-хоббитов то ли с фермером, у которого в фильме они просто украли с огорода овощи, то ли с каким-то другим персонажем - лесным жителем, ведущим отшельнический образ жизни, о котором в фильме ни слова - точно сейчас уже не вспомню с кем именно, давненько читал. И некоторых других незначительных деталей в фильме нет, а так, в принципе, всё то же самое.
Вспомнил! Про Тома Бомбадила в фильме нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Том_Бомбадил
				
							Насколько мне показалось, особых отличий от расширенных версий фильма нет.
Разве что в книге есть целая глава про взаимоотношения главных персонажей-хоббитов то ли с фермером, у которого в фильме они просто украли с огорода овощи, то ли с каким-то другим персонажем - лесным жителем, ведущим отшельнический образ жизни, о котором в фильме ни слова - точно сейчас уже не вспомню с кем именно, давненько читал. И некоторых других незначительных деталей в фильме нет, а так, в принципе, всё то же самое.
Вспомнил! Про Тома Бомбадила в фильме нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Том_Бомбадил
В фильме урезаны многие моменты и диалоги, в целом в книге сюжет в разы менее динамичный. Но конечно тру толкиенист всегда выберет книгу.
				
							Да, многих сюжетных линий из книги в фильме вообще нет...
				
							Книжка довольно занудная. Фильм еще можно смотреть.
				
							Любая экранизация ущербна по отношению к литературному источнику. Конкретно эта трилогия еще очень бережно обращается с книгой, хотя почти весь подтекст исчез, осталось одно действие и красавчик Леголас )))
				
							Читала! Хорошая книга!!!
				
							Похожие вопросы
- В какой последовательности читать книги "Властелин колец"?
- Имеет смысл читать книги Властелин колец, если частично ознакомлен с фильмами?
- Вы читали книгу "Властелин колец"? Ну как? Какой том лучше?
- В каком переводе лучше читать книгу "Властелин колец"?
- Вы читали книгу про Волкодава? а фильм смотрели? и как вам?
- Фильм и книга "Властелин Колец" (вопрос внутри..)
- Чей перевод книги "Властелин колец" Считается лучшим?
- Знатоки книги Властелин Колец, отзовитесь!!!
- Как вам книга Властелин Колец? Стоит читать?
- Фильм и книга "Властелин Колец" - что понравилось?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						