Вопрос о классической литературе

классикой во всех сферах называют то, что не стареет, остается актуальным во все времена. Ну а то что не стареет проверяется временем. Если что-то кануло в Лету, по любым причинам, то это не классика.
Может нам кажется, что современные произведения лучше, чем некоторая классика, а потомки могут решить по другому. Не выдержало испытания временем - значит не классика.

Классика это как раз и есть лучшие произведения авторов, да ещё и прошедшие испытание временем. 95% даже самых лучших писателей за всю жизнь пишут только 1-2 действительно выдающихся книги, они и становятся классикой.

Классикой произведение становится не сразу. Например, во времена Пушкина были безумно популярны писатель Фаддей Булгарин и драматург Коцебу. Вот они как раз "попали в струю", но сейчас их знают только узкие специалисты - литературоведы. Стендаль при жизни был вообще малоизвестен. То же самое подчас происходит с художниками, музыкантами, и т. д. Вам вот известен композитор Госсек? Или, знаете ли вы, что слова "оперы Глюка "Ифигения в Авлиде" и "Ифигения в Тавриде" - не шутка, а действительно был такой композитор и писал такие оперы? Адан и Доницетти считались авторами развлекательной музыки, вроде нынешней попсы, а Штрауса вообще при жизни благородные господа не упоминали как композитора, он "ценился" современниками на уровне шансона.
Но время все расставило на свои места. Классика, как правильно написал Максим Шаров - то, что проходит проверку временем. А то, что какие-то книги кажутся вам "не самыми лучшими", говорит не о качестве этих книг. Просто, у каждой книги есть свой читатель. Значит, эти книги не находят отклика в вашей душе. А может, вы способны написать что-то, покруче Франсуа Рабле)))) Тогда вперед)))

Термин КЛАССИКА - двоичен.
1. Это произведения культуры времен античности ( Греция -Рим)
2. Это наиболее ЯРКОЕ, что создали в своем стиле или эпохе в разное время творцы, показательное. Это ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ не всегда подходит под НАШИ оценочные мерки - ведь в каждой эпохе СВОИ каноны.