Занимательный вопрос о классической литературе

А нам в школе отлично преподавали физику, химию, математику, географию, астрономию, и др. В институте преподавали высшую математику ( мат. анализ, линейную алгебру, мат. логику, математические методы и модели в планировании, философию, политэкономию и даже бухучет, я уж не буду упоминать программирование и научный коммунизЬм)))... И Вы предлагаете мне изучать ЭТО всю оставшуюся жизнь?? А вот фигушки! ;)

Научитесь сначала грамотно писать, а потом рассуждайте. Кстати, чтение классической и другой хорошей литературы в этом очень помогает. А когда о ней судит человек, в жизни не открывавший книгу, нам, буквАедам, просто смешно на это смАтреть.

В этом что-то есть, но автор, развенчав классику, так и не сказал, что есть "высококалорийная пища". Ась?

Такой книгой для меня явилась книга Роджера Желязны - "Князь Света" - книга про "богов" (специально пишу в кавычках), охватывающая период в несколько столетий. В книге представлен иной взгляд на жизнь богов, изначально кажущаяся религиозной, книга оказывается первоклассной фантастикой. Но не каждому придется по вкусу. Для думающих, любящих читать между строк. Есть отлично озвученная аудиоверсия, которую я уже прослушал наверное раз 25, и каждый раз обнаруживаю что в прошлый раз что-то упустил... С первого захода содержимое в голове никак не укладывается (например "говорящая обезьяна", которая по сути оказывается разумом, в наказание заточенным в теле животного, т. е. прожившего до этого в теле человека).
По словам самого автора - это лучшее из его произведений.

Кому скудное, а кому непостижимое.

>низкоколлорийной
>витееватая
>разумееться

what's wrong with you dude