Так ли велик Пушкин?

Людям со школы втирают этого Пушкина, хотя заграницей писатели были намного интереснее и с бОльшим кругозором

Ты вообщето что -нибудь в поэзии соображаешь? Или просто болтун грязый? В России Байрона тоже мало кто знает и любит Поэзия воспринимается только на том языке, накотором говорят в стране .Переводы ее искажают Тебе трудно понять, потому что ты не русский и даже по-русски невнятно излагаешь свои тупые мысли

Я думаю, что люди, считающие, что "Пушкин суть столп из столпов мировой поэзии, он известен и почитаем во всем мире", заблуждаются. Впрочем, я подобных людей встречал крайне мало, так что убеждение это не кажется мне таким уж распространенным.
Пушкин суть столп из столпов русской поэзии и русской литературы - вот с этим утверждением я согласен полностью. А поскольку именно сформировавшаяся в послепушкинский период русская литература стала неотъемлемой и важной частью литературы мировой (каковой до Пушкина ни в коей мере не была), то можно сказать, что именно Пушкин сформировал тот язык и тот круг идей, которые и ввели ее (нашу литературу) в "высшую мировую лигу".
Но сам по себе он, действительно, не так известен в мире, как творившие после него русские авторы, в первую очередь, Толстой, Чехов и Достоевский. Думаю, главная причина этого в трудности перевода поэзии вообще и пушкинской в частности (если не в особенности - с его обилием подтекстов и намеков).

Какой величины нужно быть, чтобы рассуждать об этом? Вы так в себе уверены?

Почему Вы достижения ОТЕЧЕСТВЕННОЙ культуры решили измерять мировыми рейтингами? То есть если ЮНЕСКО признает Пушкина гением, вы согласитесь, а мнение Жуковского, Вяземского, Карамзина, императора Николая I и прочих авторитетов для нашей культуры и истории для Вас ничего не значат? В мировом рейтинге сама издаваемая писательница - после Библии и Шекспира - Агата Кристи. И что - из этого следует, что она талантливей Толстого, Пушкина, Достоевского и т. д.? Дело не в русофобии, конечно. Просто изначально - еще со времен Раннего Возрождения западная культура формировалась на принципе самодостаточности и независимости - немцам, итальянцам, британцам и прочим совершенно все равно, кто и что думает об их гениях. Они для них гении только на том основании, что они - ИХ писатели, художники, поэты, историки, ученые. Русская культура и ментальность очень непохожи, на европейские - мы шли совсем иным путем, поэтому европейцы не особо в нашу культуру и вникают - отсюда, кстати и такое фатальное непонимание природы русских до сих пор. А то, чего человек не понимает, он старается принизить, объявить малоинтересным и малозначимым - типа знать-то этого не нужно - дабы в свей некомпетентности никому не признаваться. Это касается любого человека любой наци. Наше же стремление оглядываться на запад пошло с Петра I. Он - человек, хоть царь, и не во всем был прав - по части техники и технологи -да, надо было многому учиться у европейцев, по части культуры - мы вполне были самодостаточны уже тогда. К творчеству, да и к личности Пушкина можно относиться по-разному, но то, что он является создателем литературного русского языка нового времени - это факт.

Да зачем мне какие-то там рейтинги? Я люблю Пушкина, знаю много его стихов наизусть.
И понять всю красоту его поэзии можно, только читая его на русском языке. Всякий перевод поэтического текста - это уже совсем другое произведение на тему подлинника.
Даже проза в переводе много теряет, а уж мелодику поэзии средствами чужого языка передать вообще невозможно. Попробуйте перевести на английский или хоть на немецкий вот это коротенькое стихотворение - вся его прелесть пропадет, ведь аллитерации-то не сохранить.

АДЕЛИ
Играй, Адель,
Не знай печали;
Хариты, Лель
Тебя венчали
И колыбель
Твою качали;
Твоя весна
Тиха, ясна;
Для наслажденья
Ты рождена;
Час упоенья
Лови, лови!
Младые лета
Отдай любви,
И в шуме света
Люби, Адель,
Мою свирель.

Двадцать тысяч слов его литературный словарный запас.

Толстого и Достоевского перевести - не проблема. Герои, характеры, сюжет...
А Пушкина переводить - это нужен второй поэт того же уровня, потому, что Пушкин - прежде всего язык. Так что, кому русский не родной, тот и Пушкина плохо понимает. Как рассказала мне одна знакомая, работавшая давно в Риге:
Объявили подписку на однотомник Пушкина, собирали заявки по отделу. Подошли латыши: "А-а, это на русском... " Отошли.

В англоязычном мире некоторых их поэтов считают выдающимися. Но если прочитать их произведения, то становится смешно, потому что убого и коряво. Чтобы сделать перевод на русский язык их произведений, надо пролить сто потов, чтобы из дерьма сделать конфетку.
При переводе Пушкина на другие языки переводчики сталкиваются с противоположной проблемой – как не испортить пушкинскую конфетку, довести до иноязычного читателя всю прелесть пушкинской поэзии.
Я полностью согласен с Сергеем Смолицким и Мама Ой. Всё именно так.
Попробуйте перевести с помощью переводчика он лайн стихотворение Пушкина на английский или другой язык, а потом сделайте обратный процесс – с того языка на русский. Есть над чем посмеяться, потому что ни один язык НЕ ИМЕЕТ ТАКОГО ЛЕКСИЧЕСКОГО БОГАТСТВА, как русский.

Запад какой-то) Пушкин глаголом жёг сердца людей! Открой хоть книжку...

До Пушкина русского языка не было фактически)))) тот язык, на котором мы говорим, простой, красивый и понятный, введён в обиход Пушкиным. Почитайте Державина, Жуковского, любых авторов, которые были ДО НЕГО. Почувсивуйте разницу

ДА

А ты хоть его читал?