Книгу в кратком изложении читают ограниченные люди ?

Люди, читающие книги в кратком изложении, просто не понимают, зачем книги пишутся и зачем их стоит читать. Если бы книги писались ради некоторой "главной мысли", которую хотят вынести ушлые читатели кастрированных текстов, то, поверьте, талантливые писатели не стали бы размазывать кашу по тарелке - им ведь не за листаж платили. Они бы уж как-нибудь смогли ее сформулировать в двух фразах - Чехов и Толстой умели оформлять мысли в слова. Оставим в стороне литературу. Вместо путешествия - прочтите путеводитель, там всё главное описано. Вместо музыки слушайте мелодии на мобильнике - краткое изложение главной темы. Вы получали удовольствие от плавания в море? От рыбной ловли на ранней зорьке? Похода в росистый лес за грибами? - Примите душ, купите мороженого минтая и ниточку сушеных грибов в подземном переходе. А потом говорите, что "основную мысль" поездки к морю, рыбалки и сбора грибов Вы из этих процессов вынесли. Человек может прожить жизнь, не изведав любви. И говорить (может, даже искренне верить?) что он знает, что это такое - по описаниям. С любящим или любившим когда-то такой человек просто не найдет общего языка, они говорить будут о разном. Потому что любовь важна сама - вся целиком, со всеми деталями. Если в ней можно отделить "главное" от "второстепенного", значит, любви-то и нет никакой. Это уже другими словами называется.Человек, хоть раз позволивший себе "знакомство с произведением" по краткому изложению, не любит и не понимает литературу, как вид искусства, и к культуре имеет весьма опосредованное отношение. Конечно, законом это не запрещено. Но ведь нет закона, чтобы все люди были культурными?

Читают те кто не получает удовольствие от прочтения, а видимо только от сюжета, от завязки-развязки.

Точнее люди, ограничивающие сами себя. В жизни многое трудно и не понятно, на многое не хватает времени, так, " в сокращенном варианте" можно и жизнь прожить.

ага, когда времени нет

Да, ограниченные - ленью и немного интеллектом. Хотя каждую книгу надо читать в определенном возрасте: например, давать детям в школе читать Войну и мир не стиот, не доросли еще, в школе-то.

Не думаю, я очень уважаю Тургенева И. С. , но читать его опусы про природу мне тяжеловато.. . С удовольствием пропускала бы

Да. Ограниченные по времени )

ДА. Исключения могут составлять различные учащиеся по "уважительным" причинам. Но так, если брать книгу, нужно обязательно, даже если медленно, читать все от начала до конца, иначе не поймете же весь тонкий смысл!...

Их читают студенты, у которых завтра экзамен по литературе, а впереди 80 вопросов...

Если нет времени читать полностью, то это абсолютно нормально. Дети когда вырастут, поймут, что книги эти интересные и прочитаюх их. Просто нужно время, чтобы это понять. А если уже взрослый человек у которого время есть, он ничем не занят, не на работе и тд читает книгу в кратком изложении, то это уже говорит об его ограниченности.

Человек всегда находится в каких-либо рамках, поэтому судить его за них нет смысла! Иногда не столь важно вычитывать все обороты и мелкие детали, а достаточно вынести главную мысль из прочитанного произведения. Ведь во время перечитывания любой книги во второйраз (лично я, думаю как и все остальные) пропускаю заранее известые неинтересующие меня отрывки и куски. И это совсем не значит, что книга плохая, просто и без них она сохраняет свою целостность.

да)) их читают ограниченные школьники, у которых по программе по 10 книг в неделю нужно читать и писать сочинения...

я бы сказала,что Очень ограниченые люди. исключение и вправду-учащиеся ,у котрых экзамены,а содержание знать надо