Маяковский. Гениальный поэт или нет? Советский? Коммунистический?

А Вам известны четкие критерии, по которым, взвесив на весах разные составляющие творчества, можно однозначно решить - на какой именно полочке должен лежать автор?
Слова "наступить на горло собственной песне" я понимаю так:
Был поэт, великий лирик и новатор. Сама эпоха побуждала к новаторству, и приближавшейся революцией жили тогда все, только понимали они ее совершенно по-разному. Почитайте тогдашних поэтов - предчувствием смены эпох дышало всё.
Когда после революции к власти пришли новые люди, они стали создавать новую идеологию, и Маяковский, оставив лирику, "приравнял перо к штыку". Это и было - наступить на горло собственной песне. Потому что его новые песни были уже - не его.
Относительно коммунистического - в партии большевиков Маяковский никогда не состоял, при жизни по тогдашней обязательной классификации числился "попутчиком".
В ранг самого великого поэта советской эпохи Маяковского возвел Сталин, своей известной формулой. Сказаны эти слова были после смерти В. В. Потому что Сталину удобнее было иметь на должности назначенного поэтического лидера мертвеца - уже знаешь точно, что никаких фокусов не выкинет.
Интересно, что большинство его почитателей делят творчество поэта на две части: те, кто ценят лирику, ни во что ставят все советское, а те, кому близки и дороги поэмы "Хорошо", "Владимир Ильич Ленин" и им подобные, обычно считают лирику Маяковского стихами ранними и слабыми.
Лев Толстой говорил что-то вроде того (не смогу процитировать точно) , что если что-то в искусстве ВСЕ ругают, или ВСЕ хвалят, то явление это не заслуживает внимания. Когда же одни горячо хвалят, другие столь же горячо ругают, тогда обязательно нужно ознакомиться и создать собственное мнение.
Споры вокруг поэзии Маяковского идут уже почти сто лет, значит это - настоящее. А о поэтической классификации вообще его современник Пастернак (написавший о нем, наверно, лучше всех - в "Охранной грамоте" и в "Людях и положениях"), так вот Пастернак писал, что все эти "измы" в искусстве - не более, чем дырки, которые мешают воздушным шарам летать.

Заблудившийся гений !

На горло наступил потому, что вместо лирики занялся агитпромом. Очень люблю с детства. " Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо? " или "А вы ноктюрн сыграть смогли б на флейте водосточных труб? "

гениальный...не был бы гениальным - его бы давно забыли. а о нем до сих пор спорят..и несчастный

Мояковский ПОЭТ.

О последних установочках по нему не слышал. Надо посмотреть в учебнике.

Просто поэт. Гениальность всегда спорна. Советский по времени. Кто не был коммунистом- не был молод. Кто им остался- не повзрослел. Вовремя умер, осознав несоответствие потребностей и возможностей. Читайте, завидуйте....

Сумашедший он был. И так же закончил свой бренный путь

Революционный поэт, и был бы им, даже если бы не грянула революция.

"я достаю из широких штанин.... "гениально припрятана основная нить

Он поэт, и как олюбой поэт глубоко индивидуален и необычен. О его гениальности можно поспорить, а вот в том, что он оригинален - сомнений нет .

Непохожий, ничей, ниоткуда, навсегда

очень своеобразный, да, и конечно советский, и конечно коммунистический после 1917 года, п до 1917 года новатор-футурист, экспериментатор

Гениальный...,но не каждому дано это понять.

Я хочу быть понят родной страной,
а не буду понят -
что ж?!
По родной стране
пройду стороной,
как проходит
косой дождь.... это мог написать только гениальный Маяковский

маяковский Гениальный СоветскийКоммунистический

люди,что вы городите???если маяковский поэт,то кто тогда пушкин?во время революции все пробивались на удачу,это была лотерея. Писать стишки с сомнительной рифмой было легче всего. Писат строчки лесенкой ,выражая свои мысли-просто,когда другие добиваются действием своих желаний. Да..участвовать в революции сташно-легче корябать стишки в журналы.Он не поэт,не гениальный. Докажите мне обратное.