Кому вы больше всего сочувствовали в романе "Мастер и Маргарита"? Если можете, напишите, почему. Интересно)

Пилату.
Собаке.
"Около двух тысяч лет сидит он на этой площадке и спит, но когда приходит полная луна, как видите, его терзает бессонница. Она мучает не только его, но и его верного сторожа, собаку. Если верно, что трусость - самый тяжкий порок, то, пожалуй, собака в нем не виновата. Единственно, чего боялся храбрый пес, это грозы. Ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит".

Римский - почему-то непонятно, за что пострадал он.

Что-то никто там сочувствия не вызывает...

Больше всего люблю Ершалаимскую часть. Им обоим и сочувствую.

Банга, Римский, Варенуха, бухгалтер Варьете; люди, пострадавшие от фальшивых червонцев; женщины, обманутые на сеансе в Варьете.

"...Я вспоминаю убогие мечты мои и женщин моего поколения: домишко, вернее, комната в коммунальной квартире, кучка червонцев - хоть на неделю вперед, туфельки и хорошие чулки. Женщины, замужние и секретарши, - все мы бредили чулками. Непрочные - из настоящего шелка, чуть прогнившего, - они рвались на второй день, и мы, глотая слезы, учились поднимать петли. А кто из нас не плакал настоящими слезами, когда ломался проклятый каблук, пришедший из совсем другой жизни, на единственных, любимых, ненаглядных, глупых лодочках, созданных, чтобы в них сделать два шага - из особняка в карету... Ведь и в той прежней, устойчивой жизни никаких особняков и карет у нас не было бы. Муж-банкир слишком дорогая плата за благополучие, да и банкиры за свое золото требовали
лучшего товара, чем дуры в лодочках. И хоть единственная пара туфель и одна
пара чулок, но все же она у нас была, и мы выпендривались как хотели...
Дурень Булгаков - нашел над чем смеяться: бедные нэповские женщины
бросились за тряпками, потому что им надоело ходить в обносках, в дивных
юбках из отцовских брюк. Да, надоело, и нищета надоела, а сколько усилий
требовалось, чтобы помыться в огромном городе, где первым делом уничтожили
все ванные комнаты. Мы мылись, стоя на одной ноге и сунув другую под кран с
холодной водой. Если нам попадала в руки тряпка, тут же разыгрывалось необузданное воображение, как бы из нее, вожделенной, сделать нечто
прекрасное и годное на все случаи жизни.... " (Надежда Мандельштам).

сочувствие? пожалуй что и нет такого. ну иерусалимская история довольно драматичная, только им там возможно

То есть симпатизирую"
Пожалуй, персонажу не самого первого ряда - тому, который очень боялся опоздать... И он опоздал! Просто до дрожи - прямо-таки кровное родство...
Ну, и грех отказать герою романа Мастера - собственно единственному персонажу, выписанному с таким тщанием... Он и есть самый человечный - в пику Императору... Хотя и со всеми присущими свойствами.
Прочие боле-менее заёмны - даже массовка, которая вечна...

бегемоту

Иисусу. Отчасти Пилату.
Вообще мне нравится речь Мастера, там где он рассказывает Бездомному о том, как впервые увидел Маргариту, идущую, с цветами в руках, по улице. Душещипателен момент, когда Мастер кричит Пилату "Свободен! Свободен! Он ждет тебя! " и Пилат наконец-то встает на лунную дорожку.
Сам роман хорош и мини-сериал отлично снят!

Пилату, Римскому, гражданкам, оставшимся на улице нагишом после исчезновения одежды. Не вижу за ними никакой провинности, и это совершенно убивает восторг по поводу крутизны и справедливости Воланда и свиты.

кошаку

Мне кажется, что в этом романе, как, впрочем, во всех произведениях русской литературы, есть кому посочувствовать. Мне, кроме перечисленных выше героев, жаль и Никанора Иваныча (ничего плохого в окончательном варианте романа о нем не сказано), и Варенуху. А еще стоит вспомнить мужа Маргариты и жену Мастера, имя которой он и вспомнить толком не может. Они-то за что пострадали в этих высоких отношениях?

Мужику, которого в свинью превратили и летать заставили.