Кто смотрел или читал (желательно читал) "Лолиту": кто, по-вашему, виноват в случившемся?

Против Гумберта ничего сказать не могу. Даже если он в нее влюбился, он ни разу не поступил плохо, был защитником, отцом, дарил любовь, был счастлив просто потому, что она рядом. А о Лолите сложилось не самое приятное впечатление. Распущенная девчонка, которая ничего не ценит, не любит, а просто манипулирует и играет и самого Гумберта она не достойна.

Это произведение нельзя рассматривать, как частную историю. Иначе Раскольников - серийный убийца, Гумберт - педофил и т. д. У этого произведения своя философия, довольно сложная. А для того, чтобы говорить о проблемах самого Набокова, прочитайте хотя бы его рассказ "Рождество".

Любая женщина — хищник. Литература тут не при чем.

Она молодая дрянь, а он старый козёл. Других эмоций сие произведение не вызвало. Набоков описал некую проблему общества, к которой, видимо, он неравнодушен. Вот и всё.

ну как так можно задавать вопрос. а кто виноват в том, что существует педофилия?...

Все понемногу. Ничего бы не случилось, если бы хотя бы один из персонажей повел себя прилично - или мать Лолиты поостереглась селить к себе незнакомого мужчину, или сама Лолита интересовалась бы чем-то, кроме своей пробуждающейся женственности, про Гумберта и говорить нечего - порядочный отчим при первом же поползновении дал бы по рукам и пригрозил рассказать маме. Просто три кривых характера неудачно встретились в одной точке.

Лолиту нельзя отнести к хищницам по причине возраста. За всё отвечает взрослый.

автор книги виноват в том что выпустил такую хрень