Читаю только Википедию.

Это намного более нормально, чем вообще не читать. Конечно, верить всему на слово я вам не советую, но как общий ориентир очень даже подойдёт.

Wikipedi Она не только научно познавательная страница, а еще одна из самых легко загружаемых страниц, даже при мизерной подачи сети. Я тоже пользуюсь только ею. Там можно даже переводить.

Чтение одной только Википедии и построение картины мира только на ее основе чревато!

Вы просто не знаете про скрытые википедийные войны, в ходе которых различные кланы\банды с противоположными взглядами (в том числе - политическими) на одни и те же факты и явления правят статьи в Википедии так, как им нужно, удаляя предыдущие правки своих противников. А у "лесника", призванного разгонять эти шайки и подчищать плоды их деятельности, не всегда хватает времени и энергии. К том у же он не может быть компетентным во всех вопросах, вызывающих конфликты. В результате информация из Википедии может быть не вполне достоверна или страдать тенденциозностью. При этом авторы правок, как правило, анонимны.

Авторы, пишушие обычные книги и энциклопедии, тоже могут специально привирать или честно ошибаться. Но мы хотя бы знаем их имена и открыто оценивать степень их компетентности.

По большей части и во многих вопросах Википедии можно доверять. Но проверять!

Я тоже люблю читать Википедию, она очень интересна и познавательна. Не обращай внимания на тех, кто (ни читая) повторяет за нечестными, мягко говоря, людьми, что она не точна и пр. Я с детства любил читать энциклопедии самых разных направлений, но "обычную" литературу тоже читаю. В ней точно натуральный вымысел, но она не менее важна для становления мировоззрения. Всегда есть некая "золотая середина".

В Вики не проверенная информация.
Это же энциклопедия составленная людьми для людей.
Там есть много не точностей

ну и зря вики много искаженной инфы так что засоряешь мозг не верной инфой! лучше книг нет ничего !

знание можно получать любым способом.. это лучше чем ничего не делать