почему всё-таки верлибр победил силлаботонику?

Потому же почему прибивание мошонки к мостовой и засовывание тушки курицы в интимные места победили традиционное изобразительное искусство...

какие слова!
завтра вставлю в разговоре... мол, верлибр в силлу ботанику... надеюсь, ботаники не побьют...

Вот чего не замечал, того не замечал. А в чем эта победа выразилась? Как писали поэты в рифму, так и пишут. А верлибр, по-моему, просто от лени, но кое у кого получается неплохо, даже талантливо :-)

Да ничего он не победил. Талантливых верлибристов в русской литературе - раз-два и обчелся. А то, что некоторые "стихотворцы" записывают прозаические строки в столбик, еще не делает эти строки поэзией.

Насчёт верлибра, как Свободного стиха - не скажу, столь явственно отвращение детей Капитала-гранта именно к Слободе, казалось бы самим Богом предназначенной! Но рвутся во дворцы с особняками, даже белый стих взывает раздражение...
А вот Vers libre, он же Free verse - явное следствие аллергии на мыльную поэзию Рекламы... Как объяснить студенту все красоты - если у того прямая ассоциации с клизмой?! Потому возникают поэтические кафедры, они же - творческой речи...
А далее - "моя родня, две тысячи семьсот семнадцать поэтов нашей федерации - стихи напишут за меня..."

Ни черта не победил. Большинство хороших стихотворений на русском языке до сих пор пишется в классической традиции силлаботонического рифмующего стихосложения. Это в каком-нибудь французском данная традиция себя исчерпала. А у нас в её рамках можно успешно работать ещё не одну сотню лет.