Вы тоже покупаете книги и не читаете их?

я очень уважаю настоящих коллекционеров - не важно, что они коллекционируют, но о каждой вещи они могут рассказать целые истории.
Покупать книги - и ничего о них не знать, об их авторах -зачем? Но это ваше право.

В последние годы я читаю электронные книги, раньше лет 5-7 назад покупал их по несколько штук в неделю, из вех, что покупал только одну так и не прочитал. Коллекция у вас нормальная, думаю будете ее пополнять.

читаю

Хорошие авторы, но слово "коллекция" звучит забавно. У меня бумажных книг тыщи полторы. Если не считать тех, что на даче. А такое количество, как у вас, обычно просто на прикроватной тумбочке лежит)).

Коллекция приличная. Если все это куплено по акции или на выставке, где цены ниже, или там с премии, когда деньги хотелось потратить именно на книги - все ясно: куплено впрок - сесть и сразу все запоем одолеть почт никогда нет возможности у занятого человека. А если это скопилось за год и больше, то действительно - непонятно, зачем куплено. И возникает мысль, что человеку эти книги не очень-то и нужны. Куплены либо для понта. либо из синдрома Обломова - вот куплю и когда-нибудь непременно прочту))) У меня бывает так, и достаточно часто, что купленную книгу нет возможности тут же сеть читать - профессия у меня такая, что рабочий день ненормирован, да и по работе очень много приходится читать, не говоря уже о том, что и семье нужны мои время и забота. Так что бывает, что и по полгода лежит две-три, (ну - пять!) книги, особенно если это "улов" с ММКВЯ или чего-то подобного. Но чтобы три десятка!

Читаю энциклопедии об истории, оружии и авиации, благодаря им я сохраняю интерес к книгам. От художественной литературы топорщит, не считая лёгких стихов, рассказов и повестей. Романы и детективы не могу осилить, т. к. они из одной "воды" - хотя многие книжные черви любят похвастаться тем, что их читают. Хоть и парадоксально, но именно они таким образом убивают желание читать у других людей, не предлагая альтернатив в виде более "концентрированных" произведении, которые можно прочесть на одном дыхании.

Только в случае непролазной глупости автора. Бывает после покупки книга разочаровывает с первой главы так что продолжение чтения похоже на муку. Лавкрафта и Уэллса я прочитал до конца )

А что лучше - сигарета или трубка? Если автор представляет для меня интерес, безусловно бумажная версия. Поскольку в существующем графоманском дерьмопотоке разобраться достаточно сложно для начального ознакомления нужны и электронные версии + удобство использования - не потащишь же на дачу ворох книг или килограммовый фолиант в общественный транспорт. В любом случае я никогда не буду ставить на полку то, что меня не интересует ради того "шоб було". В прошлом году сделал ревизию, подарил местной библиотеке районной томов 150, зная, что эти книги мне не нужны и только место занимают. Еще в защиту книг - если речь идет о художественных альбомах (на приличной мелованной бумаге) никакая электронка их не заменит. В научной и учебной литературе то же часто приходится крутить вперед-назад, иногда делать пометки карандашом, электронка в этом отношении не столь удобна. Так что, полагаю, следует с умом пользоваться и тем, и другим, получая максимально нужный функционал. Мыслителю Серафиму Пахомовичу, которого "топорщит" от серьезной художественной литературы могу лишь посочувствовать.

тоже, только не покупаю

не покупаю, только читаю.
пф... коллекция. да у меня только Пушкина 19 томов и Чехова 18 томов стоит.

а я читаю не покупая

а зачем их тогда покупать?