Литература

Электронная книга на e-ink vs. смартфон/планшет (вопрос для владельцев reader'ов)

Что заставило вас выбрать устройство на электронных чернилах, а не какой-нибудь смартфон или планшет за те же (или ещё меньшие) деньги? В плюс вторым (и в минус первым), как гаджетам для чтения, лично для меня, можно поставить следующее: практически полная всеядность относительно форматов файла, абсолютная настраиваемость софта под любые капризы, удобство работы с "облачными хранилищами", простота создания выписок, цитат и заметок относительно прочитанного, не говоря уж о том, что любая "лопата" за те же 5-6 тысяч рублей на порядок функциональнее даже более дорогих ридеров. E-ink'у же, как правило, ставят в преимущество "естественность" изображения, якобы, похожего на полиграфический текст (такой аргумент для меня совсем аховый, ибо между комфортом чтения с бумаги и экрана разницы уже много лет не замечаю, но отпадающая необходимость во внешнем источнике света летит явно не в актив "чернил"), и отсутствие "мерцания" (которое, справедливости ради, я последний раз видел на экранчике архаичного КПК Rover, года, кажется, 2008), плюс весьма малое энергопотребление (этого нельзя отрицать, но на фоне всех остальных субъективных "недостатков", это явно не "аргументный аргумент"). Так что же заставило вас приобрести этот весьма недешёвый девайс, вероятно, даже в комплект к смартфону/планшету? Какие преимущества стали для вас решающими в этом вопросе (ведь, между прочим, это ещё и необходимость ношения с собой дополнительного устройства, которое далеко не в каждый карман поместится)?
книги по-моему намного дольше от аккумулятора проработают, чем смартфон или планшет, если где то в место с собой брать читать
Александр Защитин
Александр Защитин
15 902
Лучший ответ
В январе 2011 года я купила Амазон Киндл3. С клавиатуркой.
Заметки, цитаты, закладки - в нём всё это есть.
Отмечаю цитату, пишу заметку. Потом подсоединяю юсб-шнурком и скидываю всё это сокровище на компьютер. Делаю это очень редко - несколько раз в год.

Планшет и смартфон у меня, разумеется, есть.
Но книги читаю только на Киндле.

Более того. Большие статьи из Инета одной кнопкой (расширение браузера) отправляю на ридер. И читаю их на читалке.

Самое главное удобство - глаза не устают так, как от планшета и другой техники.

Второе удобство - оооочень долго держит заряд. 2-3 недели. При том, что я достаточно часто (несколько раз в неделю) включаю на несколько минут вай-фай, чтобы закачать очередную порцию статей.

Что касается форматов.

Мой киндл читает форматы моби и тхт.
Есть к нему примочка, с помощью которой я могу читать ФБ2.

Мне этих форматов вполне достаточно.

А вот мой дядя - любитель шахмат. И читает шахматные книги. В формате djvu. Поэтому я ему скидываю эти книги на его планшет.
А моя читалка не может читать формат дежавю. Но опять же - мне это не надо.

И когда Вам будет столько, сколько мне, - тогда Вы поймёте, что глаза надо беречь. От света, который светит в глаза со всех экранов.
Юрий Никитенко
Юрий Никитенко
28 915
Влияние на зрение.
Можете мне рассказывать, что ничего подобного и планшеты оказывают аналогично-пагубное влияние, но это не так.
Был у меня планшет. Через пол года я его отдал племяннице. Потому что читать невозможно, глаза начинают болеть и слезиться уже после 20 минут чтения.
Плюс ко всему излучение. Пусть его и не замечаешь, но что оно плохо для здоровья — это логично. Телефона хватает.
Да и у планшета много функций, а мне нужны только книги.
Дмитрий Ким
Дмитрий Ким
6 104
Сафарова Елена описанная вами проблема -- усталость и "песок в глазах" -- возникала у меня при использования только одного девайса -- дешёвейшего китайского планшета на процессоре А13, заказанного, если не изменяет память, долларов за 25-30 в далёком 2013 году. Читать с него более получаса, даже в привычной "инверсивной" цветовой схеме (чёрный фон, зелёные буквы) было сущим мучением. Ни на каком другом мобильном или стационарном устройстве (начиная первым моими ЭЛТ-монитором Nokia, и заканчивая экраном бюджетного смартфона от ZTE) я такого не замечал.