Литература

Почему в "12 стульях" и "Золотом теленке" евреи изображены такими отталкивающими (Кислярский, Паниковский)

ведь авторы сами евреи?
Как то не вяжется образ Бендера с евреем, ничего еврейского в нем нет .Из биографии сказано -папа был турецко подданный и все .Не русский, но и не еврей скорее он и сам если и знает то не придает своей национальности никакого значения .Я чтот не помню у Ильфа и Петрова других персонажей кроме как отталкивающих .Львиная доля там русских и евреев что ни персонаж так карикатура Кислярский тоже не обязательно еврей, а голубой воришка Александр Яковлевич не обязательно русский .Коллизия "противостояния" еврея и русского прослеживается только в Золотом теленке во взаимоотношениях Шуры Балаганова и Паниковского, где как известно не преуспел никто
Ульяна Брикова
Ульяна Брикова
75 680
Лучший ответ
Торасов Андрей Но согласитесь, что Паниковский (в ком нет сомнения насчет его еврейства) является самым неприятным, отталкивающим, даже гадким персонажем: нечистоплотный, мелкий жулик, гусекрад, озлобленный, агрессивный, и считающий всех вокруг ничтожествами. Да, положительных, если можно так сказать, героев в романах вообще нет (что тоже странно для абсолютно идеологически лояльных к советскому строю авторов). Но единственный 100%-ный еврей почему-то изображен не интеллигентом, не творческим работником, не служащим конторы, а туповатым оборванцем и проходимцем. Что более чем странно для авторов, из которых один-то точно является евреем.
Евгений Петров (Евгений Петрович Катаев) происходил из семейства духовного звания. Его отец был выпускником Вятской семинарии и преподавателем епархиального училища.
Что до отрицательных персонажей, то много ли в романе положительных образов?
Торасов Андрей Согласен. Петрова к евреям относить не будем. Но поскольку они с Ильфом (евреем) писали романы вместе (буквально сидя за одним столом и обсуждая каждую фразу), то происхождение Петрова вопроса не снимает.
Положительных образов, действительно, в романах нет. Что тоже странно для идеологически лояльных советской власти авторов. Они же не фельетон писали, а создавали панораму общественной жизни в стране, где им самим очень неплохо жилось, и почему-то не изобразили ни одного "нормального" советского человека.
потому что это правда (хоть Людвиг Аристархович и еврей)
С чего вы взяли, что эти персонажи еврейской национальности? Разве авторы там хотя бы раз написали слово "еврей"? У вас какое-то патологическое отношение к другому народу. Это, батенька, ещё Владимир Ильич назвал великорусским шовинизмом (если, конечно, "Сидор Сидоров" русский). Сколько раз читала эти замечательные книги, но никогда и мысли не возникало о национальности авторов и героев. Разве это главное???! Ох уж эти мне потенциальные черносотенцы...
Михаил Сергеев
Михаил Сергеев
50 133
Торасов Андрей Ну, Паниковский-то без сомнения еврей (Михаил Самуэлевич, в в ранней редакции - Моисеевич).
Что касается моего отношения к другим народам, то я его здесь вообще никак не выразил. Откуда вы это взяли? Я лишь задал вопрос почему евреи (ну, Ильф, по крайней мере, точно еврей) самого неприятного и отталкивающего персонажа дилогии сделали евреем? Мне это кажется странным. Вам нет? Ну, значит, у вас другие интересы.
А сам Остап, вы думаете, кто?))
Его прототип - Осип Шор, гляньте-ка в Википедии)
Торасов Андрей Байку про Осипа Шора сочинил Катаев. Все "факты" биографии этого Осипа, перекликающиеся с похождениями Бендера, стали известны общественности из катаевского пересказа, появившегося уже после издания романов.
Это один из типажей евреев, но есть и другой - Остап Бендер, это почти воплощение еврейских эпосов о благородном сильном еврее бандите-романтике, как Беня Крик у Бабеля
Торасов Андрей Остап Бендер - это не Беня Крик. Имя Остап - украинское, отчество Ибрагимович - турецкое, фамилия Бендер - от названия города Бендеры в Молдавии. Он не использует в своей речи никаких этих одесских словечек, типа, "шо сказать вам за Одессу". Что вообще в нём еврейского? Хитрость, наглость, изворотливость? Тогда всех хитрых и наглых надо записать в евреи?
А остальных они что, лучше изображают? Книга-то сатирическая.
Торасов Андрей Остальных всё-таки лучше. Согласитесь, что Паниковский вызывает откровенную неприязнь (хромой, нечистоплотный, озлобленный, туповатый, считающих всех ничтожествами). Логично было бы если бы 100%-ный еврей вышел бы из-под пера евреев (ну, пусть даже евреем был только Ильф) интеллигентом, творческим работником, служащим, но никак не бродягой и оборванцем.
Какие есть...