Что такого особенного в творчестве Толкина, что от него все так прутся? Обычное фэнтези о борьбе бобра с ослом,

Я тоже читал с трудом. В первом томе приводились долгие песни разных расс. От которых уши вяли. А завершающая книга возвращение короля разочаровала больше всего. Кульминация наступает в середине книги. А потом муторное описание кто как живет после уничтожения кольца. Которое не несет смысловой нагрузки и никак не украшает сюжет. Пол книги воды! Видимо по этой причине я фентази и не читаю. Так как разочаровался в лучшем произведении не могу предствить произведения средней паршивости

это не для средних умов, не пыжься

может потому что там подмешана еще легенда о граале, голубой крови, символом которой является кольцо и дракон.... вобщем германская мифология.

Лоренс Гарднер эту тему разбирает в своей книжке

да, очень тягомотно

а Кирилл Еськов "Последний кольценосец" читал?

Его много и он плодовитый. Скажем, вдохновения Желязны хватило до третьей книги про Амбер, а этот графоман писал и писал в одной поре.

Все - это кто и где?

Шо не так? По-моему ответ очевиден, не нравится жанр фэнтези - не нравится Властелин колец. Людям нравится фэнтези - люди прутся от Властелина колец, классики в жанре фэнтези, основополагающего произведения в жанре, поскольку именно оно популяризировало жанр, а автор при написании романа планировал не много не мало, а придумать полноценную мифологию для Британии, которая ею обделена, и в основу произведения он положил свои воспоминания об индустриализации Англии и о двух мировых войнах, через которые он прошел.

Различие в том, что Толкиен - профессор. Он всю западноевропейскую мифологию перелопатил для своего труда, а те о которых ты тут говоришь играли в Ведьмака, The Elder Scrolls‎ и смотрели Игру престолов, Дневники вампиров - вот и все их познания,