Почему Маргарет Митчел поступила так в конце романа Унесенные ветром?

Да, конец ужасный, отвратительный для тех, кто любит хэппи-энды.
Однако, те, кто неудовлетворились, могут прочесть "Скарлетт" А. Рипли.
Это продолжение, хотя для меня это друга книга, другие, совсем
незнакомые герои...
Чтобы не испортить себе впечатление, лучше не читайте.
Концовка несет в себе урок, урок для каждого: мы понимаем все
слишком поздно. Отчасти это печально, но окончание романа делает
эту книгу уникальной.

1. С ней действительно случилось: 11 августа 1949 года по дороге в кино её сбил автомобиль и спустя 5 дней она скончалась, не приходя в сознание.
2. В 1936, когда вышел роман, отношение Митчелл к Скарлетт было достаточно определённым :«Я старалась описать далеко не восхитительную женщину, о которой можно сказать мало хорошего... я нахожу нелепым и смешным, что мисс О’Хара стала чем-то вроде национальной героини, я думаю, что это очень скверно для морального и умственного состояния нации — если нация способна аплодировать и увлекаться женщиной, которая вела себя подобным образом». Более того, на вопросы репортеров, списала ли она с себя героиню Маргарет отвечала: «Скарлетт – проститутка, я – нет!». Однако, популярность романа и Скарлетт были столь велики, что мнение Митчелл о своей героине начало потихонечку меняться. И кто его знает, может быть, она и решила дописать к роману эпилог ( как это сделал Януш Леон Вишневский в "Одиночество в сети"), а, может быть, и ещё один роман? Для этого должно было наступить "завтра". А завтра- это другой день.

Потому что Скарлетт ОХара - стерва по жизни. Я бы на месте Батлера- убил бы на хер.

Почитай её биографию. она была нестандартной женщиной, но продолжение писать не собиралась.
Старина Хэм советовал- если вы хотите написать НАСТОЯЩИЙ роман- напишите роман и уберите от него 30% начала и 20 % конца.

Это называется "открытый финал". Хорошие произведения литературы тем и отличаются от плохих, что дают пищу воображению.

Мне кажется финал правильный, посудите сами Скарлет эгоистка, думающая только о себе. Она не умеет любить, даже свою первую любовь (простите забыла имя) она не любила желала получить, а потом все скука . А Ретт Батлер любил ее, и пытался завоевать, но она этого не увидела, а в конце она вроде как прозрела, но ему надоело, таким образом, автор показа, что человек всегда получает, что заслужил. Мне так кажется, конец справедливый, человек всегда получает, то что заслужил

Меня после прочтения мучал тот же вопрос. Не многие книги так злят в конце, особенно когда узнаёшь, что продолжения так и не дождёшься.
Сама писательница и не собиралась что-то дописывать. Сейчас и я понимаю, что поступила она правильно.
Каждый за многоточием пусть решает сам, как сложится судьба героев.
Мне приятнее думать, что Скарлет своего добьётся. Её энергии и жизнелюбия хватило бы на двоих :)
Но ещё мне жаль Ретта. Эта женщина далеко не подарок. Она эгоистична, хоть и сделала многое не для себя, но то было вынужденно (обещания себе и другим).
Играть приходилось по её правилам, не думаю, что Ретта это раздражало. Скорее забавляло. Было 2 поворотных момента:
1. Он узнал (и убеждался каждый раз) в её убеждённости в "неземной любви" к Эшли. Вот это его по-настоящему раздражало.
2. Смерть дочери.
В какой-то момент хочется, чтобы Скарлетт оставила его в покое и позволила уйти.

Если вас утешит, есть неофициальные версии продолжения от других авторов :)