Самый омерзительный писатель, на ваш субъективный взгляд?

Сорокин

солженицин и прочая кодла которые вылезли на чистом антисоветизме. никаких литературных ценностей их произведения не имеют

Нет таких.

Каждый писатель пишет для своей группы читателей.
Никакого бесклассового общества пока не построено и построено не будет.

Даже теряюсь, кто хуже: Сорокин, Донцова, Прилепин или Шилова?.. Давайте оптом: Донцошилоберезиноприлеп-Сорокин.

Лимонов. За его опус о том, как он отсасывал у негра

Графоманы тоже нужны, потому что они подготавливают почву для Гения. Сначала графоманы пишут свои невзрачные произведения, а затем приходит Гений!

Я вам с десяток могу назвать. И ещё есть подозрение в некоторых которых я не читал.
1 Стефани Маер- Когда читаеш возникает ощущение что это школьница пишет с очень не богатым словарным запасом. Повествование слишком наивное и одинаковые слова часто повторяются.
2 Второе место делят Мураками и Коэльё. Иконы женского романа. У одного повествование больше похоже на сказку. У другого нет ни одной вменяемой концовки.
3 Генри джеймс- я не спорю у него огромный словарный запас который не Снился Маер но нет фантазии. В романах нет действия сплошные мысли и прыжки на месте. Да он умеет писать логические завершения но как раз концовки получаются лучше чем всё остальное повествование слишком нудно.

Улицкая. Тошнотворное чтиво.

Авторы делятся на тех, кого читают и на тех, кого откладывают в сторонку после первых 10 страниц. У меня не пошли Сорокин, Акунин, Пруст. Это не значит, что они плохие писатели. Просто не мои. А вот мерзко пишущие Боян Ширянов или Уильям Берроуз, Чарльз Буковски пошли. Интересно было понять мир наркоманов и сознательных тунеядцев.

Для обманщиков, врущих на Бога - Захаров АВ со своим БезОбманством.

Почти все, здесь ответившие. Плеваться хочется от ваших мерзких ответов, господа.

Толстой, Чехов и Достоевский

Лев Николаевич Толстой. Извините.

Сорокин и, как ни странно, Стивен Кинг. Первый за бездумный эпатаж - мерзость у него существует ради мерзости, ничем не мотивированна и не ограничена.
Второй за излишнюю физиологию большинства произведений. В "Томминокерах" целая сцена посвящена тому, как у дамы начинает обильное кровоточить пи3да, и г-н Кинг во всех деталях описывает этот, безусловно, очень приглядный процесс. Да и вообще во всех его произведениях все какие-то озабоченные, постоянно говорят о сексе. Я не ханжа - эротические и даже пошлые моменты встречаются и у обожаемых мною Дэна Симмонса, Филипа Фармера, да того же Маркиза Де Сада. Разница лишь в том, что у них это к месту и со вкусом, а у Кинга это никак не обоснованно..

Вот доводилось несколько раз вляпываться по незнанию в мерзкие фильмы типа "Зелёного слоника", а в книги - нет! Как-то я читаю пока только очень хороших. А чего выперся отвечать, коли ответить нечего - не знаю, просто написал. :)

Да, Прилепин - графоман, косящий под Хэминугуэя, еще Шаргунов тоже бездарность, любящая корчить из себя пейсателя -радетеля о судьбах расеи)
К остальным равнодушен. Считаю в современной России есть два талантливых писателя средней руки - СОрокин и Пелевин. Но к ним, как читатель, я тоже равнодушен, просто признаю талант. Остальные же просто графоманы по сути

Солженицин.

Любой бездарный, но незаслуженно раскрученный, как Донцова, Шилова и им подобные.

Тот, кто не прочёл ни одного опуса отвечающего, иии... подозреваю, что и не знает о существовании оного, НО популярен (читай признан, номинирован и т. д). гыгыгы