Чем отличаются произведения "Анчар" и "Три пальмы" можно побольше отличий.

Эти два стихотворения Пушкина и Лермонтова - антиподы, хотя и рассказывают о взаимоотношения человека и природы.
сходства :
1.Это обращение поэтов к восточной теме .У Пушкина «Анчар»-это восточная притча, а у Лермонтова"Три пальмы"-восточное сказание.
Оба стихотворения относятся к жанру баллады.
2.Местом действия является пустыня: караван, верблюды, арап,анчар, растущий на востоке.
3.Образы деревьев, к которым обращаются поэты
4.Оба произведения иносказательны;
5.Поэты используют композиционный прием антитезу
6.Тема свободы и тирании , тема добра и зла, тема взаимоотношений человека и природы являются основными темами в обоих стихотворениях;
7.Поэты сочувственно относятся к своим героям, они их жалеют и понимают;
8.Оба поэта используют изобразительно-выразительные средства языка: эпитеты, метафоры ,сравнения
9.Одни и те же слова встречаются в обоих стихотворениях .У Пушкина "от зною", а у Лермонтова "знойных лучей" или «зноем раскаленный заносит".
При описании листьев Пушкин пишет "ветвь с увядшими листами", а у Лермонтова "И стали уж сохнуть роскошные листья".
10.Стихотворения проникнуты глубокой печалью. В них представлена не радостная картина жизни, а смерть. Умирают гордые пальмы, после них остается выжженная земля , умирает у ног своего владыки бедный раб, а князь посылает гибель " к соседям в чуждые пределы»", неся еще больше страданий и смерти.
11.Оба стихотворения - это яркие представители вольнолюбивой философской лирики Пушкина и Лермонтова .

Анчар:
"В пустыне чахлой и скупой,
На почве, зноем раскаленной,
Анчар, как грозный часовой,
Стоит — один во всей вселенной"

Три пальмы:
"В песчаных степях аравийской земли
Три гордые пальмы высоко росли.
Родник между ними из почвы бесплодной,
Журча, пробивался волною холодной"

- Отличаются тем, что пальмы срубили, а анчар - нет.
- Похожи тем, что росли в пустыне.

авторы разные