Литература

Есть ли разница между книгами и фильмами?

Наткнулся на мысль, что нет разницы между фильмами и книгами. Я всю свою жизнь смотрел только фильмы, сериалы, избегая книг, но недавно решил прочитать несколько книг. В них была информация, которой я уже владел частично. Значит, это одно и тоже? И плюсы у книг только пополнение словарного запаса?
Когда читаешь книги, по которым не сняты фильмы и сериалы, ты в своей голове придумываешь персонажи. Зачастую ты можешь называть героев в своей голове не так, как написал автор.
Ты создаёшь целый мир.
А в фильме ты видишь героев и сюжет, который ты не изменишь. Единственное, что ты можешь - это по своему понять фильм.
...
Начни читать книги. Советую начать с Вадима Шефнера. Допустим "Фиалка молчаливая".
Это небольшое произведение. Забавно. Меня такие книги научили самоиронии с детства.
Оксана Грязнухина
Оксана Грязнухина
69 699
Лучший ответ
Ни в один фильм по книге не возможно вместить все, что есть в книге. Поэтому в книге всегда больше событий, более раскрыты персонажи, их чувства, поступки. Конечно, есть разница.
Inna Qqqq
Inna Qqqq
85 452
Очень странно, что вы её не заметили: ((
Не разница - пропасть!
Разница есть. Книги интересней
Если Вы не заметили разницы, то, скорее всего, ничего не читали.... по крайней мере, ничего из просмотренного.
Лилия Бутина
Лилия Бутина
68 997
Солнышко___ ... ыыы, никто не понял вопроса. Я говорил про разницу книг и фильмов, а не разницу книг по которыми сняли фильм.
Между книгами и фильмами лежит ПРОПАСТЬ -сценаристы, режиссёры, художники, костюмеры, осветители, звукорежиссёры со своими удочками и необъятными пультами и ещё масса людей, которых перечисляют в титрах...
__
_ _Aigerim_ _
92 431
Разница просто колоссальная... Вот именно, только частичная информация в фильмах, при чем, минимальная часть. Никогда не смотрю экранизации, особенно, любимых книг - сплошное разочарование...
Фундаментальное различие кинематографа и литературы в том, что они используют разные средства передачи информации. Литература работает со словами, кино - будучи искусством синтетическим - может работать и со словом тоже, но главным инструментом по-настоящему хорошего кино является визуальный образ.

Великие книги плохо экранизируются ровно по той же причине, по которой нельзя словами пересказать великий фильм - они по разному устроены, и воздействуют по-разному.
Да сам режиссёр Рон Ховард говорил что если снимать максимально всё по книгах Дэна Брауна то фильм будет около 6 часов
Очень часто экранизации неточно следуют тексту, иногда противоположно. Вообще литература и кино - разные виды искусства.
Di
Diana
24 750
бедолага, блин
Разница есть, это разные виды искусства по способам воздействия на аудиторию. Кино - визуальное, литература - телепатическое. Поэтому кино может вызывать более яркие эмоции, а литература более глубокие, поскольку в литературе возможно показать эмоции, мысли и чувства героя, происходит сильнее идентификация и сильнее эмоции, но и у кино свои преимущества. Оно способно материализовать любые фантазии во внешнем их проявлении
Lada *
Lada *
2 937