Как и обещал - спрашиваю что не понравилось в фильме - что не было (или было) искажено по сравнению с книгой.
(О косяках в фильме - почти все мои предыдущие вопросы, начиная сэтого)
)
(про то, что понравилось предыдущий вопрос) .
Мне вот не понравились следующие моменты:
Некоторые гондорские солдаты - из массовки, но на переднем плане - передвигались слишком лениво. Т. е. защищать свои ворота бегут как дама на шпильках - т. е. бегом это можно назвать с натяжкой.
Вовремя бега перед последней битвой мне тоже показалоь, что кто-то лениво бежал, но сейчас я уже в этом не уверен.
Про то как изобразили Арвен - я уже спрашивал - можно найти этот вопрос в моём Личном кабинете/a>. Более того - большая часть её реплик и действий - не соответствовали книге - так что лучше б её там вообще не было.
И вообще непонравились моменты, на которые я наезжал в первых четырёх парах вопросов - не буду перечислять - ссылки на первые приведены выше - а в них есть ссылки на следующие.
Ну ладно. Хватит обо мне. А что ВАМ не понравилось?
Литература
Книга и фильм "Властелин Колец" - что НЕ понравилось?
Не понравилось - не то слово.. . Не в смысле, что я считаю фильм прям-таки отвратительным, но посмотрев его, я вновь согласился с Толкином, что его книга исключает экранизацию.
Прежде всего потому, что отнимает свободу восприятия, то вольное сотворчество писателя и читателя, которое так увлекает при чтении. Читая книгу, я сохраняю полное право представлять себе героев и их мир по-своему. Когда-то мы с женой читали её в походе, прямо в байдарке - и вдруг справа увидели совершенно круглый холм, поросший лесом. Мы обплывали его по изгибу реки, и поражались правильности его формы - словно холм этот - древний, эпический курган.. . Позже мы поднялись на вершину, и обрели там старинный. вырезанный на камне Крест. С того холма открывался вид на многие мили вокруг.. .
Были - в нашем походе, в не-сказочной нашей жизни, сказочные деревья над нашей речкой, голоса ручьев, стекавших в неё справа и слева, и это тоже была часть книги, которую мы читали. И было крайне неприятно, когда фильм стал навязчиво предлагать мне именно такие образы Средиземья его жителей.
Ведь бОльшая часть кино-Средиземья все равно остаётся дешёвой декорацией, только уводящей от жизненной силы и правды трилогии Толкина. И недаром обозвал Гоблин двух царей на Андуине Марксом и Энгельсом, не случайно, не по какой-то злобе переобозвал героев и обсмеял диалоги: это был род возмущения тем, насколько примитивным стал толкиеновский эпос в кинопересказе. Нельзя представить себе у автора "Властелина... ", чтобы Гендальф и Саруман мутузили друг друга волшебными посохами как герои "звездных войн". Невозможно взять и попрост выкинуть чудесного Тома Бомбадила и его супругу.
Просто невероятно с точки зрения великодушия героев книги примитивное "исцеление" роханского царя (всем советую открыть и перечесть это ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ место во втором томе трилогии! ) и избиения Грима, а за ним и наместника Гондора - словно перед нами не герои, а "хорошие парни" - американские рейнджеры - которым поручено разобраться с "плохими парнями".
Особое разочарование - Арагорн. В нём нет того внутреннего благородства, которое должно доказать его королевское достоинство, даже если он будет одет в простую дорожную одежду и прозываться Бродяжником. Доказательством того, что демонстрация такого королевского достоинства, облеченного в бедные одежды, задача решаемая служит прекрасный, на мой взгляд, лучший в сравнении с кинотрилогией, фильм "Тринадцатый воин". Вождь, ведущий маленький отряд викингов в этом фильме, внешне неотличим от своих спутников - но только внешне. Осанка, спокойствие и внутренняя Мысль, ответственность за происходящее, исполнение главного своего долга - сразиться с вражьими предводителями и достойнейшая кончина. Думаю, те, кто смотрел тот фильм (по сравнению с "Властелином", снятый буквально за копейки!) , поймёт, о чём я говорю.. .
Это не значит, что мне всё в картине не нравится. Понравились эпизоды, в которых присутствует рыцарски-героическое, жертвенное начало: подвиг и смерть Боромира, обращения роханского царя - к всадникам перед боем у столицы Гондора и Арагорна - пред воротами Мордора. Здесь проявлено то, что особенно сильно в западной католической культуре: рыцарство как жертвенное служение, а не просто как грубая, надменная сила, которой всё равно на кого и чего ради поднять меч. А еще - бесценные слова Гендальфа Фродо: не ты дал живущим жизнь, так не спеши её у них отбирать.. . А еще - монолог Гендальфа во время осады Минас-Тирита - о том, что смерть - совсем не конец.. .
Так что, повторюсь, не считаю фильм плохим. "Властелин колец" не дурной фильм, он быть может, кому-то многое откроет, кого-то пробудит к добру и дружбе. Просто есть КНИГА. Прекрасная книга. Которая остаётся недосягаемой для режиссеров...
Прежде всего потому, что отнимает свободу восприятия, то вольное сотворчество писателя и читателя, которое так увлекает при чтении. Читая книгу, я сохраняю полное право представлять себе героев и их мир по-своему. Когда-то мы с женой читали её в походе, прямо в байдарке - и вдруг справа увидели совершенно круглый холм, поросший лесом. Мы обплывали его по изгибу реки, и поражались правильности его формы - словно холм этот - древний, эпический курган.. . Позже мы поднялись на вершину, и обрели там старинный. вырезанный на камне Крест. С того холма открывался вид на многие мили вокруг.. .
Были - в нашем походе, в не-сказочной нашей жизни, сказочные деревья над нашей речкой, голоса ручьев, стекавших в неё справа и слева, и это тоже была часть книги, которую мы читали. И было крайне неприятно, когда фильм стал навязчиво предлагать мне именно такие образы Средиземья его жителей.
Ведь бОльшая часть кино-Средиземья все равно остаётся дешёвой декорацией, только уводящей от жизненной силы и правды трилогии Толкина. И недаром обозвал Гоблин двух царей на Андуине Марксом и Энгельсом, не случайно, не по какой-то злобе переобозвал героев и обсмеял диалоги: это был род возмущения тем, насколько примитивным стал толкиеновский эпос в кинопересказе. Нельзя представить себе у автора "Властелина... ", чтобы Гендальф и Саруман мутузили друг друга волшебными посохами как герои "звездных войн". Невозможно взять и попрост выкинуть чудесного Тома Бомбадила и его супругу.
Просто невероятно с точки зрения великодушия героев книги примитивное "исцеление" роханского царя (всем советую открыть и перечесть это ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ место во втором томе трилогии! ) и избиения Грима, а за ним и наместника Гондора - словно перед нами не герои, а "хорошие парни" - американские рейнджеры - которым поручено разобраться с "плохими парнями".
Особое разочарование - Арагорн. В нём нет того внутреннего благородства, которое должно доказать его королевское достоинство, даже если он будет одет в простую дорожную одежду и прозываться Бродяжником. Доказательством того, что демонстрация такого королевского достоинства, облеченного в бедные одежды, задача решаемая служит прекрасный, на мой взгляд, лучший в сравнении с кинотрилогией, фильм "Тринадцатый воин". Вождь, ведущий маленький отряд викингов в этом фильме, внешне неотличим от своих спутников - но только внешне. Осанка, спокойствие и внутренняя Мысль, ответственность за происходящее, исполнение главного своего долга - сразиться с вражьими предводителями и достойнейшая кончина. Думаю, те, кто смотрел тот фильм (по сравнению с "Властелином", снятый буквально за копейки!) , поймёт, о чём я говорю.. .
Это не значит, что мне всё в картине не нравится. Понравились эпизоды, в которых присутствует рыцарски-героическое, жертвенное начало: подвиг и смерть Боромира, обращения роханского царя - к всадникам перед боем у столицы Гондора и Арагорна - пред воротами Мордора. Здесь проявлено то, что особенно сильно в западной католической культуре: рыцарство как жертвенное служение, а не просто как грубая, надменная сила, которой всё равно на кого и чего ради поднять меч. А еще - бесценные слова Гендальфа Фродо: не ты дал живущим жизнь, так не спеши её у них отбирать.. . А еще - монолог Гендальфа во время осады Минас-Тирита - о том, что смерть - совсем не конец.. .
Так что, повторюсь, не считаю фильм плохим. "Властелин колец" не дурной фильм, он быть может, кому-то многое откроет, кого-то пробудит к добру и дружбе. Просто есть КНИГА. Прекрасная книга. Которая остаётся недосягаемой для режиссеров...
А мне не понравилось возрастное соотношение героев в книге и фильме. Я все время представляла Фродо 51 однолетним хоббитом, а тут малыш с кольцом бегает. Фродо старше Боромира на 10 лет где это показано.А еще не понравился отшенный палец, почему крови мало было, где бинты и повязки. Такое чувство, что догнали голлума, отобрали палец и пришили. А почему палец на протяжении следущих лет не болел? Тоже не понятно.
Длинно, нудно..
Эльфы "лориенские" во время штурма хельмовы пади вели себя(массовка) как-то не по эльфийски(делали лицо как будто не эльф стреляет, а дядя федор в простаквашино)
Про Арвен, конечно песнь отдельная... роханцы как-то по другому представлялись-какие-то они странные-ну, может быть, видение режиссера с моим мало совпадает, вот и все)))
Похожие вопросы
- книга и фильм "Властелин колец"
- Как Вы относитесь к книге (или фильму) Властелин колец?
- Есть ли различие между фильмами Властелин Колец и книгами? Посмотрел фильмы, очень понравились, стоит ли читать книги???
- Так по книге или по фильму "Властелин колец" Саурон возродился или нет в материальном обличии? Книгу я не читал, а в
- Вопрос про фильм Властелин Колец
- Какие есть интересные книги подобные тем по которым снимали фильмы,, Властелин колец",,Легенда об искателе",,Гари Потер"
- Посоветуйте книгу а-ля "Властелин колец", продолжение или по мотивам
- Какая книга больше нравится: "Властелин колец" или "Волкодав", почему?
- вы читали книгу Дж. Толкиена "Властелин Колец"?
- Какие-нибудь книги есть наподобие "Властелин Кольца" Толкиена?