Сколько по вашему процентов населения России читает регулярно книги, то есть люди, имеющие потребность к чтению ?

Считаем. В моём кругу общения есть люди от инженеров до сварщиков. Скажем так: читают один из двадцати. 5%? Если речь идёт о потребности в чтении и мы исключаем профлит и посты в сети

процентов 50

Много. Судя по толпе в книжном (

Смотря потребность к какому чтению? Если детективов и любовных романов, то таких читателей много. А вот классикой интересуются процентов 5-10 .

30%.

Еще это в какой-то мере зависит и от самого чтива. Кто-то читает Кафку и Набокова, кто-то Донцову и Незнанского. ИМХО - нужно действовать методом проб и ошибок - тогда пойдут и Достоевский, и Акунин, и Маринина - главное уметь сравнивать.

по нашему все 100 % умеют читать по русски и читает регулярно, только книги у нас все разные

3-5%. И это нормально, сейчас интернет позволяет получить сжатую справку по интересующим вопросам, а у людей если им не нужно читать справочную и научную литературу есть куча других занятий помимо чтения- общение, секс, просмотр фильмов, всевозможные хобби типа занятий спортом и т. д.
Вообще, на мой взгляд чтение книг в чистом виде уже не так актуально как раньше, потому что почти любую литературу сейчас можно слушать, а не читать.
Технический прогресс и голосовые движки вот уже лет 10 как позволяют большую часть книг конвертировать в аудиофайлы собственноручно (некоторые книги есть в озвучке от декламаторов, а некоторые конвертировать нецелесообразно из-за того, что графики, диаграммы, и формулы в них содержащиеся невозможно перегнать в аудиоформат), а затем слушать их не отрываясь от фоновых задач например по пути на работу, во время готовки и потребления еды, в процессе выполнения не требующей мыслительной деятельности работы (я например слушаю аудиокниги в процессе установки софта, когда занимаюсь фрилансом в качестве сисадмина и 1Сника). Перейдя на аудиокниги, я в среднем трачу на них 3-4 часа каждые сутки, при этом "чтение "(а точнее прослушивание) идет как фоновая задача. Аудиокниги, я дополнительно обрабатываю утилитой AudioSpeedChanger, ускоряя темп воспроизведения в 2 раза (мне так комфортно), приближая скорость их восприятия к среднестатистической для большинства скорости чтения. Классическое же чтение художественной, а частично и научной литературы, т. е. восприятие книг через визуальный канал, при нынешних темпах жизни уже не так актуально, для получения информации и гармоничного, в моем понимании, развития личности.
Большинство, теперь читает меньше, чем это было во времена "самой читающей в мире страны", зато сейчас возрос выбор литературы и улучшилось её качество за счет количества печатающихся авторов (не забываем про классический пример из теории вероятности о толпе обезьян с печатными машинками) и как ни странно из-за отсутствия цензуры (всякий трэш вроде женского фэнтези, литрпг и книжек про попаданцев в расчет не берем), теперь у каждого есть доступ к переводной литературе, научным изданиям и книгам на иностранных языках. Короче говоря, с возможностями для потребления литературы дела обстоят отлично, с её качеством и количеством тоже замечательно, совсем не страшно что из-за изменившихся темпов жизни люди стали тратить на сам процесс чтения меньше времени.

В пределах статистической погрешности.

Думаю ответы будут зависить от круга общения того, кто отвечает. Работал я в офисе - там тоже иногда работяг держат, гвоздь забить, мебель починить и т. д. Так тамошние менеджеры не понимали, с чего это я во время перерыва не треплю языком с ними "вумными" людьми, а всё книги с телефона читаю. Сами они вообще не читали ничего, кроме того, что по службе требовалось. С другой стороны на заводе у нас читали почти все - в курилках книги обсуждали чуть ли не чаще, чам начальство :)

К сожелению не много 20% предположительно!