чем определяется талант писателя?

хочется ответить что это признание читателей но это не всегда так

Даром свыше.

живостью,яркостью и образностью его произведений,интригой,юмором и грамотностью

Если его читают и переиздают. При власти коммунистов - если просили почитать, а давали только до завтра. Если книжка "зачитана до дыр". Если перепечатывали на машинке или переснимали фотоаппаратом.Раньше, лет 20 назад, были магазины книгообмена. Там книги обменивались в зависимости от уровня популярности. За книгу Л. Гроссмана требовали 4 книги Безкглова. За Воспоминания Бенуа в серии "Литературные памятники" я отдал 4 тома Юлиана Семенова, а за двухтомник М. Цветаевой отдал 3 книги Бушкова. Единицей измерения были книги, купленные по талонам за сдачу макулатуры.

На мой взгляд, тем, что он способен написать легко и просто о сложном. Увлечь за собой в иной мир настолько сильно, чтобы ты не захотел возвращаться или по-настоящему полюбил книжных героев.. .
Для меня в последнее время был открытием писатель А. Мухортофф, в книге которого "Погружаясь в Атлантиду" - http://www.ozon.ru/context/detail/id/3414371/ - все эти моменты мной перечисленные присутствуют, да еще и сдабриваются поистине классным юмором.
Не менее хорошой писательницей считаю Джоан Роллинг - кто бы что не говорил, а Гарри Поттер ей удался!! !
Ну и конечно гении - Достоевский и Булгаков.

Каждый человек видит талант в чем-то своем.. . для меня очень важен реализм. Я просто прекланяюсь перед авторами, которые пишут в таких мелочах, будто все реально пережили, когда тчательно продумывается внутренний мир истории.. . К примеру Стивен Кинг, С. Лем, Ф. Бегбедер.. . в их книгах постоянно присутствует эдакое 3-д ощущение, что просто чувствуются все камешки, тв-передачи, рекламные слоганы и т. д. , используемые автором.

Если прочитал, и хочется снова перечитывать. А не можешь! Потому что трепещишь перед глубиной и всеобъятностью...и боишься спугнуть первое тааааакое сильное впечатление.Для меня такие авторы - Толкиен, Кинг, Фаульз, Роулинг, Саймак, Булычёв

Отсутствие зашоренности, многофукциональная образность, многополярность в области идеологии, текстовых привязок, умение позиционироваться на эпизоде, чувство ритма, умение выйти на эффектный эндшпиль повествования и превоатить его в точный почти шоковый удар рапиры, умение вынашивать тему... вот у меня сейчас в голове тема выхода через энергетические шлюз за барьер реальности... для этого в пространстве до портала предстоит сделать отдельный шаг, но он через пропасть... часть людей, совершивших этот шаг, прошли домотканных лляных рубашках на одной вере, вторые же для подстраховки имели на себе муляжи крыльев либо парашюты, либо дельтопланировались... их называют там плащевиками и между теми и другими возникает распрь. первые - духовные лидеры, вторые со спеченным заплечьем в наказание за "ангельские" псевдокрылья... их хотят изгнать из мира вечной любви, покоя и благости... они же говорят, что ответили кровья и неведомой в здешнем мире болью за свой проступок, но им не верят и вытеснянюк обратно к горловине портала... но на земле их уже не ждут... Так вот, самое трудное, не отступаясь от заявленной фабулы пройти весь текст от эпизода к эптзоду, не отступив от красной канвы намеченного повествования... Кто сделает свой вариант текста приму на конкурс по мылу: vele@ukr.net и при публикации окончательного варианта отвечу соавторства. Фабула о моральной мере ответственности ЗА КАЖДЫЙ СОВЕРШАЕМЫЙ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ ПОСТУПОК! Чем больше будет версий, тем скорее текст станет не просто рассказом, а целой новеллой - романом об одной сущности по большому счету и её вечных терзаниях - переступать запретную черту или нет, расширять сознание или крепчайше держать его в цепкой узде?

Тем, сколько всего он читал, сколько размышлял и сколько уже написал в своей жизни. :)