Может ли пиар сделать современного писателя популярным при полном отсутствии таланта?

Nava, вопрос интересный, и ответом на нашу
(в большем случае) псевдокультуру я без сарказма,
смешанного со здоровой долей иронии и смеха
смотреть не могу.
Конечно же, на кляче впереди России всей скачет
шоу-бизнес. Большого ума здесь не нужно --
однодневки, бузовы-шмузовы заполонили его, не
отстаёт и писательская братва. Всё делается
приблизительно по одному сценарию, вспомните
гениальный (я считаю) эпизод из лёгкого
фильма "Ландыш серебристый":

https://www.youtube.com/watch?v=zmCpnRlcdXg

Не помню, кто сказал, что нужно помогать таланту,
а бездари пробьются сами. Сейчас всё с
точностью до наоборот.

Она писательница, умирая от онкозаболевания, вдруг просит
перо и бумагу и начинает строчить, обогнав всех "золотых"
писателей с их ПСС 19 века, Другого в лицо никто не видел
и не знает, а существует ли он на самом деле или нет,
третий, начав неплохо, запутался в собственных псевдонимах
и героях... И всё это на потребу толпе, орущей:" Зрелищ!" и особо
не желающей заморачивать и засорять свои мозги мыслями.

Да, сейчас пиар может сделать всё, что угодно.
А таланты есть, но им чрезвычайно тяжело бороться с этой
до мелочей отлаженной системой, где во главе стоит лишь
ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ.

Пример тому "Чёрный квадрат" Малевича...

разумеется.
Аналог - в музыке. Бездарные Тату в десятки раз были популярнее Баха. Да и Пугачева со своей дочкой. А настоящих певцов и близко не пускают на сцену. Ибо тогда никто не станет слушать нужных бездарей.
Публику формируют пиаром из простаков.
Кто бы читал Донцову, если бы её так не навязывали?
ну она непопулярна среди умных читателей, но среди простаков, может быть, других и не знают. И вот на эту публику с испорченным пиарщиками вкусом потом ориентируют потоки макулатуры. "Планируют" книги

Я бы сказал что соотношение таланта и пиара в формуле популярности писателя за последние сотню примерно лет имело и имеет устойчивую тенденцию изменяться в пользу увеличения доли пиара .
В последнее время этот процесс идет еще более угрожающими темпами.
Происходит это потому, что социальный заказ человечества по части духовной пищи увеличивается в сторону популярной и развлекательной литературы
Издатели ищут спонсоров и находят среди людей которые используют литературу либо в рекламных целях либо что совершенно естественно для успешного бизнеса способную отбивать свои тиражи
Государство литературу уже не рассматривает в качестве ценного идеологического ресурса как это было еще во времена СССР для этого существуют гораздо более эффективные методы На формирование тонких литературных вкусов власть имущим уже глубоко наплевать. И даже напротив, им скорее нужны работники которые не обременяют свою черепную коробку излишними чувствами и переживаниями
Соответственно читатель сегодня в массе своей разучился размышлять и в литературу рассматривает как способ развлечься, снять стресс, возбудить свои сексуальные фантазии и тд и тп
Такого рода литература вполне успешно штампуется с помощью апробированных методик и систем и гораздо менее требовательна к таланту писателей
Сегодня уже вслед за оценкой многих областей человеческой деятельности можно сказать что в писательском искусстве порядок дисциплина и банальная ремеслуха бьют и класс и вдохновение
Литература все более походит на конвейер и испекается как горячие пирожки.
Хотя конечно при прочих равных талант имеет значение и совсем уж бездарей вряд ли можно раскрутить
Публика не так еще безразлична и глупа как хотелось бы технологам манипулирования массовым сознанием
Как говориться, им есть еще над чем работать и что совершенствовать

Да, с моей точки зрения. Но все дело в том, что невозможно определить, что такое "литературный талант".Приведу аналогию с музыкой, так как это нагляднее. То, что европеец сочтет жуткой какафонией, может вполне нравится азиату. И наоборот. Однажды я был свидетелем, как чуть не убили парня, игравшего на варгане:)) С литературой примерно так же. Поэтому продуктивно ответить на Ваш вопрос просто невозможно.

"...О! тщетно счастия рука,
Против естественного чина,
Безумца рядит в господина
Или в шумиху дурака,
Каких ни вымышляй пружин,
Чтоб мужу бую умудриться,
Не можно век носить личин,
И истина должна открыться!.." (Г. Р. Державин)
---
Тщетны любые усилия "пропиарить" современного бездаря, "при полном отсутствии таланта", даже если протрубить о нем на всех углах, кричать "во всю Ивановскую" и даже попытаться "осыпать звездами" (премиями, лауреатством etc).
Чем же они (горе-писателишки) "берут аудиторию"? - скорее, полагаю, массовым её охватом, чем наличием хотя бы малой "искры божьей": рынок наводняется по мере того, как растет девятый вал тиражей и лестных отзывов (порой из уст весьма достойных людей, кому верит толпа, но - увы! - им, этим "достойным", просто уплачено за "пиар-акцию")...
Легче убедить одного человека в его неправоте или ошибочности мнения, но убеждать толпу ("массу") бесполезно и бессмысленно: она подчиняется иным критериям оценки, она зомбирована пиаром. Популярность автора в этой среде запрограммирована теми, кто сделал свою ставку на "раскрутку" именно этого автора-имярек, а не на другого, более талантливого, но менее перспективного (опять же с точки зрения "аудитории"). Ставки бывают чрезвычайно высоки, и когда автор попадает в этот "круг" - ему уже не вырваться из него, не доказать хоть малую долю своих способностей: он обречен нести свой крест "факира на час", "любимца публики", не читавшей его опусов, но априорно признающей его "гениальность" и талантливость уже только потому, что он - "избранный", "король успеха"...
PS. И во времена Пушкина были популярны имена Греча, Сенковского, Булгарина, "пропиаренных" и обласканных толпой, но что же осталось в итоге?.. (имхо)

Прочитайте "Козлёнок в молоке" Ю. Полякова и "Шутка мецената". А. Аверченко.

Может. На некоторый период, для продаж. Это самое главное - продажа тиража и получение прибыли, превосходящей расходы. Не за ради величия литературы.

Дальше - как пойдет. Не будут читать этого - возьмут следующего. Убытка нет. Издательства, наверное, экспериментируют таким образом, подсовывая новых авторов и пытаясь формировать спрос, щупая публику. )

Гениев недождесси ...а у них коммерческое предприятие, буЛгахтерия ...работяги в типографии, которые почитывают, поди, только ...не буду про это. )

Но хоть что-то за душой писатель, все-таки, должен иметь. Хотя бы писучесть.

P.S.: В этих условиях и при такой схеме, наверное, выгоднее новые (для местной публики) зарубежные авторы. Их уже там обкатали, во-первых. Какую-нибудь премию и наклейку на лоб (суперобложку) вручили. Во-вторых, полно местных, издревле c придыханием относящихся к тамошнему ("нет пророков в отчестве своем").

Каешн. Ежели он "литературных негров" купит

Ну Коэльо вроде как популярен. В таланте этому графоману отказали.

Может. Донцова тому пример. Или Звёздная
Впрочем, популярный, не значит хороший и любимый читателями.

Лепка звездунов без миллиграмма таланта и дутьё пиплхавальных книжулек - давно отлаженная технология, импортированная нам из недр все знают чего.... Причем технология, чисто лингвистическая. Другой вопрос, что там, откуда нам эту обветшалую технологию привезли, давным давно отделяют козлищ от агнцев с помощь очень жесткой публичной критики. А мы, этот институт и не подумали учредить....

Любой писатель найдёт своего читателя .

Поддержу и разовью предыдущее высказывание. Есть талант "плести словеса", а есть талант попадать в разные чувствительные точки аудитории. И эти две способности не обязаны сосуществовать. В первом случае, если повезёт, текст дождётся своих читателей (как поэзия Блейка, например). А во втором случае будут среднепробные, но популярные поделки типа Донцовой и "Сумерек".
У Пратчетта в "Маскараде" прекрасно написана подобная коллизия на примере музыки. Толстушка Агнесса великолепно поёт, а Кристина поёт ниже среднего, но хороша собой и нравится публике. Режиссер решает, что Кристина будет открывать рот на сцене, а петь будет Агнесса. На премьере друзья Агнессы подстраивают, чтобы все увидели настоящее положение дел. Но все продолжают восторженно заботиться о Кристине как о звезде.
"У Агнессы создалось отчетливое ощущение, что вдруг у ее мира отвалилось дно.

– Но… но вы-то знаете, что пела за нее я!

– О, да… да, разумеется… – замялся Андре. – Просто… дело в том… это, видишь ли, опера… не знаю, как объяснить…

Уолтер взял ее за руку.

– А ты меня учил! – в отчаянии крикнула она ему.

– И ты оказалась очень способной ученицей, – кивнул Уолтер. – Она даже после долгих лет занятий не сможет петь, как ты. Но есть такое понятие, как «звездность». Не всякий человек может стать звездой, для этого тоже нужны задатки.

– Это то же самое, что талант? – парировала Агнесса.

– Примерно, но встречается куда реже."

Ну и пиар добавляет, безусловно. Все мы тварюшки общественные, ничего с этим не поделаешь.

При грёбанной долбоёбной демократии может, что я как Друг настоящих Поэтов и Писателей видел лично.

В СССР нет. -Самый Лучший был строй. Хотя бездарностей при связях двигали при Хруще и позже.
При Нормальном строе (который в НАШЕЙ ИСТОРИИ был всего несколько раз-последний раз при Революции, Большевиках, Ленине и Сталине), до этого в преполследний раз (возможно) при Романовых до Петра 1,Петре 1 и Екатерине 2,-или нет. Тогда предпоследний при Иване Грозном. И до него-ПРИ НОРМАЛЬНОМ РЕЖИМЕ-СМ. ЧУТЬ ВЫШЕ, НЕТ И НЕ ДОЛЖНО, А ЗНАЧИТ НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ.

Честно, думаю, что всё-таки можно. Пример - всем осточертевшие "50 оттенков серого". О книге узнали если не все, то почти все, 90%. Это же известность, и если хотя бы 5% из них понравилось - популярность. А понравилось-то большему проценту, вот беда-то!

Что назвать полным отсутствием таланта? Если сюжет содран, если ни одной своей мысли, если корявый язык - это талант или его отсутствие? И даже тема ппц как не оригинальна! Но вложенное бабло сделало этот туповатый фанфик бешено популярным...

Для таких певиц как Анна Герман, Валентина Вишневская; для таких песен как "Прекрасное далёко", "Дорогою добра", "Товарищ Время", "Голубой вагон" не нужна реклама. Но сейчас ничего подобного нет. Я в смысле репертуара. Помню песню "Малиновки заслышав голосок". Девушки и одетые пели и вели себя хорошо, а песня без всякой рекламы стала популярной.
Уже много лет портят вкус людям. Поймите, пожалуйста, людей надо воспитывать. Если нет воспитания, человек портится и очень быстро. Тут и фильмы похабные и пропаганда хамства.

Литературные негры для этого существуют. Можно и без них. Были бы деньги или громкое имя родителей, мужа, любовника или любовницы. Из серии в постели с ...Проблема в том, что деньги от продаж обязаны превзойти суммы затрат, если это бизнес. Нужен эпатаж или политика, чтобы горячие пирожки не остыли, а клубничка не осталась без сливок.

Нобелевский лауреат Алексиевич-абсолютная бездарность с "правильной" (по мнению некоторых) политической позицией

Может.
"Козленок в молоке" как раз в точку.
А для безмозглой публики, которой сейчас ровно 94 %, талант не нужен.
И даже вреден и опасен.
Ведь если талант начнет руководить безмозглыми, то они могут сдохнуть.