Непостижимый талант писателя!

"Пилите, Шура, пилите!" То есть - пишите. Все лучше, чем "водку пьянствовать и безобразия нарушать". Я начала писать на близких подступах к 50-ти. Недавно у меня вышла 100-я книга (я издала книги деда, родителей, друзей родителей). Никто не знает, что получиться из Ваших попыток, но пробовать надо. Есть типографии print on demand. которые печатают от 1 экземпляра. Вперед!

Тешьте себя иллюзиями дальше. Существуют и талант, и грамотность, и начитанность, и общая культура, и ум - всё то, что необходимо писателю и чем вы не обладаете.

1.На первый вопрос я бы однозначно ответил - нет, не значит. Лучше позднее раскаяние, чем никакого.))))
2.Что Вы там думаете о таланте, не суть важно. Если Вы хотите заменить это слово на два - интерес и рвение, так и на здоровье. Один наш классик сказал, что сестра того самого таланта - краткость, поэтому многие считают (и я вместе с ними), что одно слово лучше двух.
3.Для того, чтобы удовлетворить свой писательский зуд (никаких негативных коннотаций), Вам ничье благословение не требуется, о чем Вы сами и пишете. Ну, и пишите на здоровье, если тяга появилась. Даже если никому написанное Вами не понравится, Вы удовлетворите одну из собственных потребностей, и слава богу. Хуже от этого решительно никому не станет.
4.В последнем предложении Вы наметили план действий, который ничего, кроме приветствий со стороны читающей (и пописывающей) братии вызвать не может. Бог в помощь!

Если хочется себя попробовать в писательском ремесле - дерзайте. Невозможно узнать, что из вас получится, если не попробовать. Абсолютно солидарна с Сергеем Смолицким - пишите. Какие-то ваши представления о писательском труде развеются сами собой и возникнут другие, уже на основе личного опыта.

также...
да валяй, пЕшЫ... одним убожеством больше, одним меньше - какая разница:))

ПИСАТЕЛЬ и ГРАМОТНОСТЬ не обязательно должны идти рука об руку. Для этого в издательствах и держат всяких редакторов корректоров)

А от писателя требуется "всего лишь"интересно и захватывающе излагать свое видение мира и поступки выдуманных им героев.

Сколь мне помнится, масса популярных авторов, начиная с Чехова и Джека Лондона никаких литературных академиев не кончали

Как сказал один умный человек, для написания книги нужен 1% таланта и 99% упорного труда. А я бы ещё дополнил, что писатель должен уметь создавать новые идеи и смыслы. Иначе весь его талант и трудолюбие уйдут в графоманию, унылую и в общем то никому не нужную.

чукча не читатель чукча писатель,
пусть редакторы и секретарши пристально следятъ за правописанием, главное если можешь интересно, (и) ли оригинально, что нить изложить. А уж если самому нравиться это занятие, то вообще какая разница, что говорят и что советуют, твори и созидай,
и да прибудет с тобой здравый смысл!

Щас будет много букв.

Когда-то тоже решил ВДРУГ стать писателем и писать рассказы (это было лишь сезонное рвение). Поначалу даже предложения составлять не мог, получались длинные и настолько запутанные, что читатели... в общем, они говорили мне очень плохие слова. Выкладывал их на разных сайтах, а потом читал комментарии и трясся как сыч...
"И у нас очередной графоман. Как лето началось, так кучу однотипных рассказов с морем стилистических ошибок понабрасали".
Потом я научился составлять предложения грамотно.
Короче, если думаешь, что подтянешь красивое слово, получишь красивый авторский стиль и твои рассказы будут хороши, то это лишь пол-правды. Интересная история и хорошо прописанные не картонные персонажи. Иначе и тебе напишут: "Написано красиво, но к чему это? Какой в этом смысл?". Или вот так ещё могут: "И это концовка?.. Мда, я ждал большего".
Вот так ещё могут: "А вы принципиально своих персонажей одинаковыми делаете. Где их изюминки, где отличительные черты и оригинальный характер. Либо учитесь писать правильно, либо проваливайте".
Эти комментарии я не выдумываю. Мне так писали.
Вообще же, красиво писать - это какая-то загадка. Вот есть у тебя вдохновение и выходит отлично, с первого раза. А нет, так можешь полдня просидеть и стиль будет "как у школьника", - так тоже писали.
Ещё краткость важна. Бывает, что придумаешь красивый мир и пытаешь его в рассказ полностью впихнуть. Но этого не нужно. Потом нужно лишнее (для тебя, несомненно, не лишнее, но читателем на это плевать). Вот сравнение: представь, что тебе нужно хорошо описать свою проблему на определённом сайте, но у тебя ограничение в символах. Приходится как-то сжиматься. А не то опишешь красивый мир, но из-за обилия деталей читатель просто дальше пройдёт и всё. Оставь основу.
Но вот ещё ты можешь помешаться на краткости и тогда тоже хорошего не жди - всё изгадишь.
Я в своё время рассказ написал, описал в нём мир полностью магический, добавил кучу деталей ненужных (а тогда они казались мне нужными) и его никто не читал. Например, в одной сцене гг ехал на учёбо и я очень стремился описать пейзаж за окном, чтобы было понятно, что за мир в рассказе. Но потом сократил, оставил лишь суть и более-менее пошло.
Ещё пробуй предсатавить в голове образ и описать его несколькими фразами "в яблочко". Например, герои сидят на кухне и разговаривают. Вечер. В голове сразу образ, как чайник стоит, чай они пьют, светло.
Можно написать: герои говорили на хорошо освещённой кухне и пили чай.
Или: под потолком, у светлой лампы, клубились облака от чайника. Герои общались.
И тому подобное.
Ты меня главное слушай - я профессионал в этом деле. А тут щас тебе наговорят.