Под чью диктовку писал Солженицин? И внесение его трудов в Школьную программу -это благо для молодежи или вред?

Советская школьная программа была продумана, и прививала вкус к хорошему чтению. Но понимаешь это только во взрослом состоянии.)) А Солж это ботва на любителя.

А под чью диктовку говорят те, кто из вашего видео?
Солженицына читать нужно и в школе тоже, он совесть нации поэтому то он вам так и не нравится, что не чиста она у вас.

никакой художественной ценности в его книгах нет по причине ужасного владения слогом.
Публицестическая ценность близка к нулю, так как сто раз уже ловили на лжи и подтасовках.
Лучше бы Блохина внести в школьную программу (рассказ "Спецотряд имени товарища Диоклетинана"). Худ. ценности столько же. Но идеологически более правильно

я лично не вижу никакой особой ценности в его творчестве. в школьную программу его вносить совершенно излишне

Не знаю, под чью диктовку он писал, но ссылка на канал краснозадых пропагандонов доставила:))

Странные люди. Современную молодежь подстерегает так много разных опасностей и соблазнов, что Солженицын это последнее чего надо опасаться.
У него слог тяжёлый очень...
Его и так мало кто будет читать.

изучать там нечего

Солженицин оригинальный писатель. Молодёжь должна хоть что-то знать о Культе личности в СССР

В школьной программе можно оставить "Один день Ивана Денисовича"! Всё остальное можно изъять!

Не волнуйтесь. Читают единицы. За это получают единицы по другим предметам, которые гораздо важнее для заработка сегодня (

Всегда считал, что школьную программу по литературе составляли или глупцы или вредители, т. к. большинство изучаемых произведений авторами предназначались для взрослой публики, чей жизненный опыт и сумма знаний больше, чем у школьника - просто потому, что это взрослые дяди и тёти, проведшие на Земле гораздо больше времени.
Поэтому я отрицательно отношусь к этому явлению в принципе. От себя могу призвать не верить историческим книгам и всё проверять и перепроверять: обмана было много с обеих сторон, страны эльфов нет нигде.