Литература

Вы замечали, что в книге "Мастер и Маргарита" нет практически ни одного положительного персонажа?

Разве что старушка, которая своего кота спасла. Но это персонаж эпизодический.

"Черный кот только заводил мученические глаза. Лишенный природой дара слова, он ни в чем не мог оправдаться. Спасением своим бедный зверь обязан в первую очередь милиции, а кроме того, своей хозяйке, почтенной старушке-вдове. Лишь только кот был доставлен в отделение, там убедились, что от гражданина сильнейшим образом пахнет спиртом, вследствие чего в показаниях его тотчас же усомнились. А тем временем старушка, узнавшая от соседей, что ее кота замели, кинулась бежать в отделение и поспела вовремя. Она дала самые лестные рекомендации коту, объяснила, что знает его пять лет с тех пор, как он был котенком, ручается за него, как за самое себя, доказала, что он ни в чем плохом не замечен и никогда не ездил в Москву. Как он родился в Армавире, так в нем и вырос и учился ловить мышей.
Кот был развязан и возвращен владелице, хлебнув, правда, горя, узнав на практике, что такое ошибка и клевета".
А чем вам Иешуа не нравится?
Ну и лично у меня вызывает определённое уважение Берлиоз - он единственный, кто там реально пашет на своей должности.
ti
timur-2192
19 586
Лучший ответ
Сергей Дарюхин да хотя бы тем, кто это карикатура на Христа
а зачем.... даже Воланд указал, что все они - обычные люди, немного испорченные квартирным вопросом... а люди не бывают идеальными
Деление персонажей на чисто положительных и чисто отрицательных встречалось исключительно в литературе классицизма и романтизма. С выходом в мейнстрим реализма герои, коих автор наделял "душой чувствительной, умом и привлекательным лицом" ушли в прошлое, как видите, уже Пушкин отзывался о них с юмором. Если не быть святее Папы Римского, то в "Мастере и Маргарите" можно найти не одного положительного героя (не святого, но вполне положительного). Даже в относительно поздние советские времена, при Хрущеве, вполне себе положительные по меркам соцреализма герои сплошь и рядом уходили от жен или мужей ("Битва в пути" Николаевой, "Не хлебом единым" Дудинцева, "Председатель" Нагибина и так далее).
Положительные герои в романе Булгакова - Иешуа и оба главных героя, по которым произведение и названо. В конце концов, даже ТОТ, КТО РЕШАЕТ, определил, что Мастер заслужил покой. Не стоит судить строже.
Фёдор Овчаров Кураев на двух пальцах аргументированно доказывает, что это не покой, а ад кромешный. Да и Иешуа еще тот перец.
Сергей Дарюхин да-да, особенно Маргарита на бале Сатаны - чуперположительный персонаж. и картонный Иешуа
нет среди нас ни полностью положительных, ни полностью отрицательных
чёрное и белое понамешано в разных пропорциях
о том и книга
Natalia Polujanovits
Natalia Polujanovits
89 342
так наверное писатель высмеивал жизнь, говоря, что так или иначе все мы алчны
Иван Туть
Иван Туть
65 383
Очень жизненная книга.
Камал Даиров
Камал Даиров
74 612
тот чудик что летал на балу но все таки вернулся к обыденной жизни но остаток оной мечтал об улетевшей ведьме
Ничего подобного, кот Бегемот самый позитивный персонаж!

— Ноблесс оближ, — заметил кот и налил Маргарите какой-то прозрачной жидкости в лафитный стакан.
— Это водка? — слабо спросила Маргарита.

Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
— Помилуйте, королева, — прохрипел он, — разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
SV
Svetlana Volosuyk
80 817
Лиля Алтынбаева "Позитивный" и "положиьельный" - это разные вещи.
Почему же - ПРАКТИЧЕСКИ? Давно известный факт - НИ ОДНОГО. И это с учетом того, ч то в МиМ только ПОИМЕНОВАННЫХ персонажей 512 штук.
Лиля Алтынбаева "Практически" - потому что единственный положительный персонаж, это старушка, которая спасла кота.
Книга же о том, что мы все засранцы даже на фоне Сатаны.
а Мастер??
Лиля Алтынбаева Он бросил свою жену, после того, как встретил Маргариту.
считаю многих положительными и сильными и честными
А как же Воланд ?
Лиля Алтынбаева Сатана - положительный персонаж? Однако.

Похожие вопросы