Мастер и Маргарита. Как вы считаете, Воланд положительный или отрицательный персонаж? опишите свое мнение?

Как говорит моя учительница по русскому и по литературе, он зло раз сатана, но зачем его Булгаков наделяет умом и образованностью?
Каждый поймет по-своему

Полоцательный.

Безусловно положительный.. .

В Воланде Булгаков изображает каждую частицу себя… Воланд часто демонстрирует хорошее знание человеческой природы, обладает умением исследовать и раскрывать «мотивы и страсти, как духовные, так и все, что связано с живой человеческой жизнью». . Все его познания, поразительные по глубине идеи, принесены, конечно не из потустороннего мира, а извлечены из богатого знания живых наблюдений над жизнью самим Булгаковым. .
Проделки демонов и сам визит Воланда в Москву преследуют определенную цель - разоблачение обманов действительности.
С одной стороны, Воланд предстает в своей мистической роли: он «дух Зла и повелитель теней» , связанный с тайной мира, которому «ничего не трудно сделать» . С другой стороны Воланд заинтересован в свободе человека, с которой пришел Пилат в романе Мастера.
Воланд - сгусток противоречий. Как и Мефистофель, он часть той силы, которая вечно хочет зла и совершает благо. Как в своей философии, так и в действиях Воланд особенно тогда противоречив, когда речь идет о нравственных вопросах. Последователен он лишь в своем доброжелательном отношении к Мастеру и Маргарите. Однако и тут есть свои противоречия. «Воланд как носитель демонических сил тоталитарен в своей неограниченной власти. Ему как будто бы все подвластно, как байроновскому Люциферу ...и нет ему нигде покоя»
По человечески конкретность Воланда проявляется в сверхчеловечности: его эрудиция - безгранична, теологическая подготовка - безупречна. Он читает чужие мысли прямо с места» «Он располагает исчерпывающими фактическими сведениями о прошлом и свободно путешествует по лабиринтам будущего» . Воланд с большой симпатией относится, например, к Маргарите, с большим уважением к Мастеру. Все, на что обращает свой взгляд Воланд, предстает в своем истинном свете. Воланд не сеет зла, не внушает его, не лжет, не искушает и потому не предает. «Он всего лишь вскрывает зло, разоблачая, сжигая, уничтожая то, что действительно ничтожно»
«... Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, - если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей… Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп»
Из глубины веков на вас смотрю,
Все те же легкомысленные лица.
Поверхностные, детские капризы
Приводят к плахе… или к алтарю.
И, душ ловец, как переевший кот,
Спокоен я – мне вас ловить не надо.
Вы сами души изувечить рады,
Пытаясь обрести запретный плод.
Я даже иногда готов простить
Вам ваше легкомыслие и глупость.
Смешно на вас смотреть, как вдруг, насупясь,
Меня вы принимаетесь бранить.
И сотни лет в проклятиях зовете
Своим врагом. При этом забывая,
Что все решения вы сами принимали
И душу сами на костер несете.
Мне жаль вас. Люди, люди… Ваши муки
Лишь ваших дел простое отражение.
Вы так и не добились уважения,
И возитесь в пыли сует и скуки.
Средь вас найдется пара смельчаков…
Два, три святых… и куча сумасшедших
Поющих гимны о годах прошедших
Несущих бремя времени оков.
За столько лет меня не убедили
Ни ваши сказки о добре и зле,
Ни ваши правила – узоры на золе-
Подует ветер – и про них забыли.
А в прочем – время движется вперед.
И, может быть – во что я верю слабо,
Наступит время и всем вам во славу
Я кубок подыму и может быть придет
Тот миг, когда я вовсе без добычи
Останусь. Знаете – и буду рад -
Мне этот миг – награда из наград,
Поскольку сам я не лишен дурных привычек.
Дерзайте. Я не буду вам мешать,
Не помогая, правда, вам нисколько.
Нейтрален я – да только много ль толку?
……………………………………….
Хотя, возможно все… как знать… как знать…

И не смотря на всю свою силу, всеведение, Воланд покидает землю усталым и одиноким: «... Черный Воланд, не разбирая никакой дороги, кинулся в провал, и вслед за ним, шумя, обрушилась его свита. Ни скал, ни площадки, ни лунной дороги, ни Ершалаима не стало вокруг» ..

Конечно, положительный!

"— Извините меня, что я в пылу нашего спора забыл представить себя вам. Вот моя карточка, паспорт и приглашение приехать в Москву для консультации, — веско проговорил неизвестный, проницательно глядя на обоих литераторов.
Те сконфузились. «Черт, слышал все... » — подумал Берлиоз и вежливым жестом показал, что в предъявлении документов нет надобности. Пока иностранец совал их редактору, поэт успел разглядеть на карточке напечатанное иностранными буквами слово «профессор» и начальную букву фамилии — двойное «В» — «W».
— Очень приятно, — тем временем смущенно бормотал редактор, и иностранец спрятал документы в карман.
Отношения таким образом были восстановлены, и все трое вновь сели на скамью.
— Вы в качестве консультанта приглашены к нам, профессор? — спросил Берлиоз.
— Да, консультантом.
— Вы — немец? — осведомился Бездомный.
— Я-то?. . — переспросил профессор и вдруг задумался. — Да, пожалуй, немец.. . — сказал он.
— Вы по-русски здорово говорите, — заметил Бездомный.
— О, я вообще полиглот и знаю очень большое количество языков, — ответил профессор.
— А у вас какая специальность? — осведомился Берлиоз.
— Я — специалист по черной магии".
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")

положительный: очень образованный, тонко чувствующий ложь и несправедливость, обладающий здравым смыслом, философски относящийся к жизни, с хорошим чувством юмора, ценящий красоту, умеющий прощать милые недостатки людей и карающий зло. Редкая личность.

«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» Мне кажется, вполне достаточно для его классификации сказано в эпиграфе.

Исключительно положительный.

теак если неошибаюсь волонд это типа сатана)
ну помойму он больше нейтральный какой то
ведь смысл произведения революционного характера, показать мол что советская власть оказывается более жестокая чем сатана хех
ну по крайней мере думаю это один из смыслов, а смыслов много ведь мастер всеже написал) Булгаков всетаки)

Отрицательный

все равно на него