Прослушивание книг вместо их чтения тоже хорошо? Или нужно именно читать?

Если запоминаете и хорошо воспринимаете на слух информацию, то можно просто слушать.

Нужно читать. Во-первых, книга не должна восприниматься через переложение другого человека (чтеца), во-вторых - вырабатывается грамотность и хороший язык.

Два дела одновременно умные люди не делают

я слушать книги нне могу, стоит чуть отвлечься и тут же суть теряется

Для грамотности нужно иметь форму слова перед глазами. Не тот случай.
Забросила аудиокниги, когда поняла, что засыпаю на десятой минуте классики ли, детектива ли, на русском, на английском... Мне неудобно.
Самостоятельное чтение - процесс регулируемый. Я управляю им. Хочу - ускорюсь, хочу - замедлюсь, вернусь, перечитаю. Чтец по-своему расставляет акценты, навязывает свой темп и трактовку текста. Долго это выносить невозможно.

ну в советское время с удовольствием слушал радиоспектакли. Яковлева или Гердта слушать одно удовольствие... Не бубнят - играют...

Я в двойном ускорении фильмы смотрю слушать не пробовал. Минус это безграмотность так как чтение улучшает письмо а прослушивание нет и если вы слушаете в наушниках могут возникнуть проблемы со слухом. Плюсы словарный запас больше и вы получаете те же знания что и при прочтении.

Слушал разные, на разные темы. В общем не все книги хорошо принимаются на слух. Мысль теряется или слишком сложна что бы понимать на ходу. Зависит от автора или переводчика, ну и от озвучивающего тоже.

ИМХО сужает воображение.
Плюс, когда книгу читают - куда еще ни шло, это можно назвать "аудиокнигой" (новомодное словечко, появившееся лет 20 назад). А вот ежели ее начинают "читать" разными голосами, да еще с музыкально-шумовым оформлением, то нв выходе получается извращение "аудиоспектакль", к оригиналу книги никакого отношения не имеющее (типа кастрированной "Улитки на склоне", непонятно студентами какого погорелого театра читаемой или "Двойника" Достоевского с противным голосом Гармаша и перестуком карет, вляпыванием музыкальных фрагментов а-ля Шнитке и т. п.). Короче - ТЬФУ!

на любителя

Художественную литературу уже давно слушаю (лет 6). В автобусе, электричке, пока занимаюсь домашними делами - мне удобно. Я прекрасно воспринимаю информацию на слух, и проблем с "чужими" интонациями у меня нет. Наоборот, иногда (редко, на самом деле) встречаются так чудесно исполненные аудиокниги, что слушаю их не по одному разу. По работе литературу читаю, конечно, глазами. Графики, формулы, таблицы. Тут визуальный канал обязателен. На счет того, что книга "не должна (да, вот так, в категорично-ультимативной форме) восприниматься ч/з переложение другого человека" - не согласна. Тогда и экранизировать книги нельзя. Это ведь тоже "восприятие ч/з переложение". А многие книги экранизируют не по одному разу! Актеры разные, режиссеры, операторы - и ничего, смотрят люди! Те же "12 стульев" - 2 варианта, оба шедевральны, и прекрасно передают "вкусноту" книги. Я не говорю уже про балет. Никто почему-то не возмущается, что "Дон Кихота" можно танцевать?! Но стоит только кому-то написать здесь вопрос про аудиокниги, как начинается этот бубнеж (а то и настоящие вопли капсом) про "только глазами", "грамотность" и "кто слушает - тот просто лентяй". Откуда столько презрения и высокомерия? Кому что нравится, разве нет?
Кстати, про грамотность и пользу. Ударения! Слова нужно не только писать правильно, но и говорить. КатАлог, апартАменты, звОнит.. КомАндор Беринг, КомАндорские о-ва (божечки мои, там в комментариях чтец доказывал, что в голливудских фильмах звание произносят "коммАндер", значит так и надо читать). Хорошего, грамотного чтеца, я считаю, послушать не вредно.

Я вот лично аудио книги не люблю. Мне нравится читать. Но это только моё мнение.

Если слушаю я засыпаю. А если не засыпаю, то думаю о другом и все мимо ушей проходит.

При чтении книги иногда прерываюсь поразмышлять, представить, почувствовать. А при прослушивании так не получается. Для меня лучше читать. Но если очень нужно поработать руками и голова свободна-то можно и послушать, скорее для информации. чем для удовольствия.

Это все информация.
Ты то что ест твой ум.
...
Твое сознание любопытно, покажи ему и картинки.