Почему в рассказах классических авторов мне неинтересно читать о природе, подробностях всяких, а интересна линия развития

Более прагматично подходите к книге.

Потому, вероятно, что Вы еще неопытный читатель. Иногда это проходит с возрастом, иногда - нет. Подобное бывает и с живописью, и с музыкой: в картинах вначале нравится сюжет, поэтому натюрморты, пейзажи и портреты смотреть неинтересно, а в музыке интересна только мелодия, главная тема.
Если человек серьезно относится к искусству и к себе, это постепенно проходит. В картинах становятся интересны и краски, и настроение, в музыке - все оттенки звуков.
И книги читаются не для того, чтобы узнать "кто убийца", а чтобы насладиться языком, деталями, подтекстами и всем прочим.

Если вещь по-настоящему хорошая, то в ней ничего не будет написано зря, всё играет на сюжет и имеет смысл. Попробуйте отнестись к таким описаниям как к загадке - для чего это нужно автору? Возможно, вы откроете много интересного, чего раньше не замечали.

воображения нет, просто деловая сторона интересует. Манипуляции, выгоды, интриги.

Ты пытаешься определить линию ускорения сценария в произведениях тех авторов, которых общество тебя навязало, как авторитетов. Поэтому читая именно этих авторов ты не интересуешься их способностью художественного обрамления произведений - тебя интересует только их взгляд на продвижение идеи.

Можно остановиться на предположении, что автор не может пробудить ваше воображение, зацепить ваш зрительный нерв, - просто на том основании, что он является классиком. Вам, может быть, нужно что-то большее, чем классический статус писателя, чтобы вы прониклись его описаниями.

ну ты в курсе, а чих пых, все тебе объясняет) ундеркиндиг))))))))))))