Литература

Д. Дж. Сэлинджер - Джон Фаулз

Купила сборник его повестей и рассказов во главе, конечно же, с "Над пропастью во ржи". Вообще, редко бывает, что я не понимаю произведения, скрытого в нем смысла, заложенного автором, но этот рассказ поколебал мою позицию. Я его во первых еле дочитала, а когда дочитала, то подумала И ЧТО? Автобиографические философские записки 17-летнего подростка, испытывающего такие же чувства как и наверное 90% молодых людей в таком возрасте, непринятие действительности, окружения, общества, в котором ты обязан жить, обязанность подчиняться рамкам, в которых ты не видишь смысла, желание убежать от этой действительности, самокопание, некоторое отчуждение от реальности. Все это вроде бы понятно, ну и собственно что дальше? Какой смысл заложен в произведении? Похожие чувства кстати сейчас, испытываю, читая Джона Фаулза - Дэниель Мартин. Кто обладает более глубоким пониманием литературы - поделитесь мнением
Вероника Р
Вероника Р
4 163
Мальчик этот необычный. Его имя - Холден Колфилд - связано с Тьмой и Холодом (cold). Ведь он бродит по ночному зимнему городу. Он не успешен социально, уходит из 4 школ, потому что не может смириться с ложью вокруг. Он ищет Свет истины.
В книге много параллелей с другими литературными произведениями. В частности с "Подростком" Достоевского. И образ Х. К, связан с образом Христа. Потому что Христа называют "ловец человеков". И роман называется "НАД ПРОПАСТЬЮ во ржи", ХК возлагает на себя миссию ловца душ человеческих. Продолжая эту линию, можно сказать, что главный вопрос: куда деваются утки, когда пруд замерзает? ", которым задается Х.. К. Вообще образ птицы часто появляется в романе. И птица - это душа. Эта метафора довольно частотна в литературе. Лишь к концу романа Х. К. приходит к выводу, что "об утках позаботится мать природа". То есть вопрос, который мучил Х. К. - что происходит с душами людей после смерти. И он нашел ответ. О них позаботится природа. или Бог. И несмотря на болезнь тела, он выздоровел душой.
Х. К. связан с Христом, потому что он любит людей безусловной любовью. Он оправдывает их, всех понимает - "каждый псих по-своему". В отличие от Апостолов, о которых он размышляет. Апостолы дали людям заповеди, но не любовь. По такому принципу он противопоставлен всем остальным персонажам романа. Даже сестренке, которая любит его, но говорит ему "правильные вещи", как взрослые.
Таким образом, автобиография подростка - всего лишь аллегория к вечно повторяющейся истории. Ведь, в сущности, новых сюжетов нет. Просто его одели в современную одежду и дали ему современные мысли...
***gul'naz*** Aitenov@
***gul'naz*** Aitenov@
871
Лучший ответ
Фаулз транспонирует, в сущности, единственный лейтмотив, в конечном
счете явственно доносящийся сквозь очередную романную перипетию. Этот лейтмотив —
запутанные поиски современным Я своей идентичности. В начале романов перед нами, казалось бы,
вполне определившаяся и обычно достойная личность, но личность в рамках предзаданного,
узнаваемого, тождественного себе и благополучного существования. Далее внезапно разверзается
бездна. И выясняется, что идентичность Я в том лишь и состоит, что индивид всегда накануне себя,
не совпадая с собой. То есть “идентичность” есть порыв, судьба и тайна.
Путь Я к себе должен быть выстрадан. Фаулз упорно и спокойно подталкивает нас к тому, что мне
хотелось бы назвать высоким индивидуализмом. Притом с неизменным мужеством приводит своего
героя не к победе, а к осмысленности и ответственности проживаемой жизни. Показывает, что
драгоценность Я к процессу самосотворения вся и сводится. Развязки, тем более умиротворенной,
в истории индивида ожидать не приходится. Фаулз хотя и автор в общем не мрачный (для этого он
слишком мудр, он чаще играет и подшучивает, чем дает повод отчаиваться) , — но это автор,
вглядывающийся в тупиковые вызовы бытия. И следовательно, неизбывно меланхолический.
В “Мантиссе” Фаулз экспериментирует с писательским, то есть на сей раз собственным Я. На первой
странице, на пороге сотворения нового небывалого художественного мира, это, впрочем, еще не Я, а
ОНО. Пока автор лишен даже пола. В идеале, сознание творца, сразу же начиная становиться Всем,
до поры совпадает также с Ничем, с незаполненным белым листом. Он не знает о том, что смутным
замыслом брезжит впереди, ничего, кроме подступающего к горлу восторга, который тут же
сменяется страшной неуверенностью и тревогой. Поэтому исходно — “амнезия”. Нужно словно
“забыть” о написанном ранее, о себе прежнем. Ощущая безмерность мира, над которым парит
будущий автор, оставаться заключенным в створках раковины своего произведения. А если на то
пошло, еще не ведать и о том, что Я (?) — писатель. Им предстоит стать. Весь писатель каждый раз
при приступе к работе — чистая возможность.
Между тем “человеку необходимо прежде всего знать, кто он, только тогда он может захотеть, чтоб
им обладали”. Но вот две очень разные женщины — белокожий рассудительный строгий врач и ее
темнокожая “для разнообразия”, неотразимо чувственная и шальная ассистентка из Вест-Индии -—
пока еще возможны пробы и выбор? — наперебой и совместно пробуждают витальные силы мистера
VL
Victoria Lyubimaya
1 524