Литература

Булгаков - сатанист? Объясните, с чего вдруг ?

Ан нет, Вы неправы. Написать данное произведение мог, лишь человек с абстрактным мышлением.
А, паталогии за ним не наблюдались и по сей день!
Владимир Кулагин
Владимир Кулагин
8 922
Лучший ответ
Givi Jabanashvili Объясните, пожалуйста, как вы запятые ставите? Наугад, что ли?)))
Нет, он гениальный писатель и поэтому на нем хотят пропиариться всякие бездари.
ЮЮ
Юрий Юкевич
78 619
Инесса Шахтарина хаха, что конечно же может быть более весомым вариантом)
Иван Аноним латунский, нету на тебя Маргариты...))
а мож чебурэк дать?.. из шарикова?..
глупости, он как раз его противник
**виктория **
**виктория **
54 777
чебурек дать?
или шаверму из тузика?
латунский ты наш:))
Инесса Шахтарина что ж вы такой глупый-то ?)
Действительно - а с чего это вдруг такое мнение? Если только тех, кто кроме "Мастера и Маргариты" у него ничего больше не читал, да и этот роман не фига не понял.
Viktor Bogomolov
Viktor Bogomolov
73 862
Что объяснить-то?)
С чего он сатанист? Или наоборот?)))

нет, не сатанист, конечно. Это чьи-то болезненные фантазии. У Булгакова нет поклонения Сатане, и идей таких тоже нет. Конечно, такие идеи могли появится в дурной голове после прочтения "Мастера и Маргариты", но это исключительно в силу незнакомства даже с сатанизмом.
"МиМ" роман неоднозначный, толкований масса, но нигде в нем нет идеалов сатанизма. Возможно даже, что религия - вообще не главный вопрос романа.
Запутавшийся человек. Талантлив ли, безусловно. Но он не во Славу Господа талант потратил. Кто его знает... Но "Мастер.." это мерзость. Мнение моё опять же не авторитетно. Можете просто считать меня полным мудаком (это ваше гражданское право). Не думаю что прям целенаправленный сатанист присатанист. Ну не нужно Евангельские темы трогать.
Слава Христу
Anzelika Kolmqkova
Anzelika Kolmqkova
36 194
Инесса Шахтарина Случайно поставил лайк, а так - ваш ответ полная брехня)
Вообще-то, совсем наоборот.
Отец его был профессором духовной академии, мать - преподавательницей в женской гимназии.
Сам Михаил Афанасьевич был человеком чистейшей души (отчего и стал писателем).
Чистейшей, но больной души.
Искренне, неуёмно любящей и оттого требовательной души: к себе, к людям, к человеку.
Это очевидно по его произведениям, по его любви к учителю - Николаю Васильевичу Гоголю.
Одно "Евангелие от Сатаны" чего стоит.
Мощнейшее, жаль, не доведённое до ума послание в назидание и укоряющее предостережение остающимся...
Perman Babayew
Perman Babayew
31 002
нет. Но есть на удивление много неадекватных людей, готовых обвинять в сатанизме любого писателя, у которого в книгах описывается магия или, упаси господь, дьявол. И достаётся от них не только Булгакову, но и Толкину, и Роулинг, и многим другим
Anzelika Kolmqkova А вот представьте. Вас родители оградили от всякой бяки... И наверное другое русло было бы. Сколько ошибок не совершили бы. Я не знаю о вас. Но статистика-мать.
Переписывание евангельского сюжета и пародирование церковной службы вряд ли пошло на пользу Михаилу Афанасьевичу. А писатель он в самом деле был великолепный.
Ольга Новикова
Ольга Новикова
22 444
Нет .
Temirbek Erbolat
Temirbek Erbolat
15 912
Нет, он гений