ЧЕТЫРЕ ТЕМПЕРАМЕНТА В ПОЭЗИИ +++

Я сейчас нашла в "Диалоги с Иосифом Бродским" с Соломоном Волковым.

"ИБ…. Это очень странная и, может быть, фан-
тастическая идея. И если она вам покажется бредовой, то
просто выбросьте ее. А если нет - то присвойте. Дело в
том, что все, что имеет место в культуре, сводится, в
конечном счете - или это можно попробовать свести - к
четырем известным нам темпераментам: меланхолик, санг-
виник, флегматик и холерик. Так я думаю. И мне кажется,
что нашу "большую четверку" тоже можно поделить в зави-
симости от этих темпераментов. Поскольку в этой группе
все эти темпераменты как раз очень отчетливо представ-
лены: скажем, Цветаева - безусловно холерический автор.
Пастернак - сангвиник. Осип Эмильевич - меланхолик. А
Ахматова - флегматична.

СВ: Это невероятно остроумная догадка! У меня в
связи с этим только один вопрос. Ведь в поэзии самым
любимым должен быть как раз меланхолик. То есть в дан-
ном случае - Мандельштам. Между тем этого не произошло.

ИБ: Ну я не знаю, как на этот вопрос ответить, Со-
ломон. Дальше разбирайтесь сами."

https://www.booksite.ru/localtxt/vol/kov/volkov_s/dialogi/13.htm
http://lib.ru/BRODSKIJ/wolkow.txt

Я не берусь спорить или соглашаться с Бродским. А достаточной аргументации как-то не складывается.

Бродский гонит. Он как-то не вспомнил, что был такой чел, как Владимир Маяковский. Потому как Бродский по сравнению с ним -- карлик

Из перечисленых можно выделить только Пастернака. И то - он не гениален, а талантлив.
Маяковский с прозой своей ни в какие ворота не лезет. С Ахматовой и Цветаевой знаком меньше.

Флегматик - Цветаева
"Мне нравится, что вы больны не мной..."
То есть здесь явно прослеживается равнодушие к другому человеку и какая-то апатия.
Холекрик -ваш любимый не-поэт Маяковский со своими анти-стихами. (сорри, не Мандельштам)
История с ним была, как в театре он поругался со слушателем, который назвал его ослом.
А вот кто меланхолик или сангвиник - тут уже не знаю.