чем больше писатель претендует на "учение уму-разуму", тем хуже его произведения. Самая мерзкая часть книг Льва Толстого - та, в которой он почему-то решил, что знает, как надо жить.
Думаю, писатель не учит, он выражает свою правду (речь идет о хороших, настоящих писателях, не о ерунде). И обязательно найдутся те, кому будет близка эта правда, это отношение к жизни. И притягиваются они по подобию, кому-то Горький, кому - Чехов, кому вообще Паланик или Миллер какой-нибудь. "Правда" у человека уже готова, осталось только подобрать ей созвучие...
Литература
Зачем быть писателем и учить людей уму-разуму, если до них все равно не дойдет?
...Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.
По воспоминаниям Анны Ахматовой в бытность ее женой Николая Гумилева, "учить людей уму-разуму", Коля Гумилев называл "пасти народы".
"Он говорил: "Аня, отрави меня собственной рукой, если я начну пасти народы"".
Писатели же, которые пишут с целью поучать, или развлекать толпу, или для непыльного заработка - плохие писатели. Никудышные.
"Он говорил: "Аня, отрави меня собственной рукой, если я начну пасти народы"".
Писатели же, которые пишут с целью поучать, или развлекать толпу, или для непыльного заработка - плохие писатели. Никудышные.
Наталья Бентя
просто интересно, какя цель возможна ещё ? не могу ничего придумать
До писателей?
)
)
Писатели не обязаны учить кого-то уму-разуму и никто из них в здравом уме не берет на себя такую миссию. Однако ущербное школьное образование привыкло задавать ученикам вопросы типа: "Чему нас учит ст-е Пушкина..." Идиотизм да и только.
Ну, до кого-нибудь все-таки дойдет. Впрочем, писать надо для души.
работа такая, иногда приносящая деньги, славу и даже место в истории, довольно не пыльная, а дойдёт не дойдёт - это не главное, главное - успех, который зависит от многих факторов, от пиара в том числе, но попытаться стоит, ставки высокие... ну и влияние всё-таки (раньше) у литературы было большое, ведь других источников культурологической информации не было, как сейчас - кино, тв и тд, не зря писателей называли "инженеры человеческих душ", а что бы доходило до всех правильно есть критики, тем более что если человек в принципе взялся что-то читать, то он хочет что-то понять
Ещё НИ ОДИН писатель НИ КОГО не научил "уму-разуму"!
Любое писательство, лишь для развлечения толпы!
Любое писательство, лишь для развлечения толпы!
Асхат Кенжигалиев
Да ладно))) Писатели всегда писали, чтобы достучаться до людей
Они не могут не писать!
Зачем учить чему-то людей, если можно писать для собственного удовольствия?
Асхат Кенжигалиев
Зачем писать для удовольствия?
Похожие вопросы
- Имели ли право вермонтские чудаки учить уму-разуму лучших российских поэтов?
- как писателю не сойти с ума, если он вложил в свои романы душу, а они обсмеяны?
- Что значит выражение "Ум за разум зашел???
- Есть ли нужда в кумирах-писателях?
- Какие стихи учить?? Решил учить стихи (для себя), каких писателей посоветуете как первоходу?
- Часто ли писатели пишут сочинения на заданную тему? ("Целину", "Возрождение"?)
- Писатель рукопись посеял... Были ли такие несчастья у маститых?
- "Был он то ли пьяница, \ то ли писатель... " Грубо... но было... О ком это, хотя бы отчасти?
- СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ: имя его в переводе означает НЕИЗВЕСТНЫЙ... вот кое-что из его биографии:
- Считаете ли вы что у современных писателей есть талант или нет ?