Помогите понять смысл произведения Гоголя "Портрет"

Композиционная повесть распадается на 2 части.
В 1-ой части Гоголь рассказывает историю художника Чарткова.
II часть – знакомит с происхождением демонического портрета
ростовщика и судьбой художника, создавшего это портрет.
Каждая часть – законченное произведение, самостоятельное,
с самостоятельными персонажами и конфликтом.
Но эти две новеллы объединены общей темой:
творчество и одним центром – портрет ростовщика.

Талантливый, но бедный художник Чартков покупает
на последние деньги портрет старика, привлекший
его внимание в пыльной лавке ростовщика.
Ночью ему приснился сон, что старик ожил и показал
ему мешок с деньгами.
Проснувшись, Чартков наяву обнаруживает деньги,
которых бы хватило ему на три года.
Он решает потратить их на холсты и краски.
Но искушение пересиливает: он срывается и начинает
покупать множество ненужных ему вещей, снимает
квартиру в городе и покупает себе славу в виде
похвальной статьи в газете.
Он сразу рассчитался со всеми долгами, купил себе
новую одежду и стал принимать заказы на портреты.
Чартков становится модным художником и известным
богачом.
Теперь он работал только ради денег, и все знакомые
стали отмечать, что его талант пропал.
Он начинает скупать все талантливые произведения и
уничтожать их с "бешенством" и "адским" наслаждением.
Деньги играют роковую роль в его жизни:
в начале они стали причиной гибели его таланта,
сейчас он использует их на то, чтобы уничтожать
талантливые произведения других художников.
Фактически он возвращает деньги тому, от кого их получил.
Так Гоголь подчеркивает: сделка с дьяволом ведёт к
опустошению, погружает человека в небытие.

Уважаемая Дарья!
а. Нельзя ли повесть не называть высокопарным словом "произведение"? (стилистика отдыхает)
б. ИМХО - "Портрет" нельзя рассматривать а отрыве от всего сборника "Арабески"
в. Еще одно ИМХО. Штука достаточно слабенькая, хотя и характеризует то, как настоящий творец может на бабки повестись и, мягко говоря, "скурвиться".
г. Ну и совсем мое сугубо личное ИМХО. Гоголь, которому за "Мертвые души" и "Ревизора" (+ "Женитьбу", но это на любителя его сатиры) можно было при жизни памятник ставить, столько херни параллельно написал (типа "Ночей на вилле"), что создается впечатление - он сам страданул за бабло.
Более подробно: "Гоголь в жизни" Вересаева. Викентий Викентьевич там ничего не комментирует - просто дает переписку, в которой деградация Гоголя на поверхности.