Какую книгу Солженицына нужно прочитать всем?

Что прочитать? Многое можно, но тут также многое зависит от интеллектуального уровня читателя. Не случайно, в программе литературы даются рассказы, у Солженицына, пожалуй, самое лучшее в художественном плане как раз рассказы, такие как "Матрёнин двор", "Случай на станции Кочетовка", "Правая кисть"и др. Хорошо и актуально для всякого времени "Один день Ивана Денисовича". Совсем не многие осилят эпопеи, тут сложна сама форма изложения, язык, стиль, огромный пласт информации, к тому же раздражает субъективизм оценок, порой и менторство, некий "указующий перст". Можно по-разному относиться к личности Солженицына и творчеству, но нельзя не признать, что это имя уже вписано в страницы истории русской литературы. Такие книги как "Красное колесо" Солженицына, требуют колосального читательского труда и многим просто не под силу их понять, возможно в будущем у них и появится читатель, хотя и это будут единицы, судя по всему. Резюме: я не фанатка Солженицына, я из тех, кто не люблю, но уважаю, принимаю его имя в общую копилку русских писателей.

В свое время начала читать еще в в "Новом мире" "Матренин двор" ,потом "Один день Ивана Денисовича" Все это было нудно, язык тяжелый Но все безумно восхищались. и отдавали дань моде. тОгда валить СССР считалось хорошим тоном. Затем прочитала и купила все собрания сочинений, которые были изданы в перестройку. Читала все уже без интереса. В настоящее время все эти книги выбросила на помойку и, несмотря на то что живу в домах интеллигенции, никто их даже не взял. Как писатель Солженицин НИКАКОЙ .Язык тяжелый и все произведения читаются тяжело. КАк человек еще хуже. Считаю его предателем и низким карьеристом .Человеком, который стремился больше к личным выгодам, чем к правде.

Не стоит тратить драгоценное время на посредственного писаку.

Никакую. Солженицын - переоцененный писатель.

"Архипелаг ГУЛАГ"

"200 лет вместе" в обязательном порядке
Солженицин накропал эту книжицу чтобы понравится националистам и отречься от еврейских либерастов .Книга в целом довольно правдивая, но не в этом суть, а суть скорее в реакции либеральной публики.
Если бы это написал кто нибудь еще его бы эти деятели окрестили "нерукопожатным антисемитом", но Солженицын учитывая его прошлые заслуги у них стал чем то вроде сложной и противоречивой натуры, вроде иудушки Хрущева и его последователей Ельцина и Горбачева, присовокупив к его образу еще большей значимости .
Стоит почитать эту книгу, что бы понять глубину лицемерия этой публики

Никакую. Каждый должен читать то, что считает нужным, а не то, что считаете нужным Вы или я.

"Я - Волшебник", там описывается как Солженицын сверг Грин-де-Вальда.

IMHO:
- Никакую. Возведён в ранг Святого людьми, обвиняющими одних революционеров, и оправдывающими других. Не кажется ли это вам, мягко говоря, неэтичным?!
Советовал Ельцину отдать Курильские острова. Это что - обострённое чувство справедливости? Или-же извращённое?!
Распад СССР - не шаг вперёд, а три шага НАЗАД. Если не согласны, Посмотрите на современный Китай.
Но если вы скажете, что СССР не мог не развалиться, с вами соглашусь. Слишком далеко всё тогда зашло. Все признаки революционной ситуации по Ульянову были налицо...

Мне произведения Сол-Женицкера - не очень. Много вранья и пресмыкания перед профашистами - всякими бандерами.

Мое личное мнение - Солженицын устарел на 60 лет. Актуальным он был вначале 60 гг. Когда не было подлинной информации о том, что происходило в ГУЛАГе. Тогда он был полезен как ледокол. Но затем должен был либо самому стать мудрым и честным. Либо отойти в сторону и дать дорогу в литературе иным авторам. Но тщеславие заставило его служить врагам СССР и России. Современным школьникам читать его книги вообще вредно. Засорять мозги полулживым хламом и демагогией.

Если нравятся графоманы с дубовым языком - читай все от корки до корки (приятные исключения - ДенисОвич и Матренин двор). Все остальное - в топку.

Никакую.
Я в принципе не считаю, что у какого-либо писателя есть книга, которую должен прочесть каждый.
А Солженицын - это только на 10% писать, а на 90% - пропагандистский проект ЦРУ. Поэтому читать его можно только без предубеждений, чтобы ясно видеть смысл написанного вне истерики и лжи, которой бы Геббельс аплодировал стоя.

И все-таки. Попробуйте прочитать Архипелаг Гулаг. Это история страны. Без поправок и гламура.

Прочитать-то всё можно. Особенно если действительно разбираешься в истории СССР.
Игра такая- сколько вранья и глупостей найдёшь на каждой странице?

Солженицын писал для настоящей интеллигенции России.
Ее всего 7 процентов.
Остальным 93 процентам Солженицын враг.
Сайт это статистическая выборка нашего общества и ответы выше показывают это с огромной точностью.
Хотя, во времена перестройки не было такого.
Солженицына уважали.
Попробовал бы кто -нибудь в курилке нашего НИИ сказать что-то плохое о Солженицыне.
Руки бы не подали.
Хотя ГБ-шной сволочи было полно.
Как и на этом сайте.

Теперь Солженицын снова актуален как никогда.
Даже больше, чем в советское время, когда все-таки партия, а не КГБ была у власти.

Но, не сотвори себе кумира.
Книга "200 лет вместе" признана антисемитской.
Что делать? Все мы люди.

Ну все пускай сами решают, что им читать. Писатель талантливейший. Но судя по ответам, некоторым не то интересы иные, не то скрепы духовные не позволяют оценить его творчество :) Вообще самое первое произведение Солженицына, которое я прочитал, это "Один день Ивана Денисовича", оно и остаётся самым любимым, пожалуй :)

Письменное заявление о сотрудничестве

Увы, в 1964-м году Новый мир не имел таких больших тиражей, что были в 1990-м. "Один день Ивана Денисовича" в тот год был самым читаемым произведением. А прочесть можно все его романы до "Архипелага".