Почему, говоря о "Мастере и Маргарите", все акцентируют свое внимание на нечистой силе, а не на политической побоплёке?

Это многоплановое произведение и, чем глубже внутренний мир читателя, тем больше слоёв восприятия им прочитывается.

Ну и где там политическая подоплека?

Потому что роман - о том, что есть категории вечные: честь, любовь, преданность, трусость, подлость, глупость, а есть сиюминутное: политика, ловкачество, дрязги, квартирный вопрос. И люди, живущие в новой стране, порвавшей со старым миром, люди-то всё те же. И вечное никуда не делось, просто надело новые одежды.
В этом и есть вся политическая подоплека романа: что пустое это все. При любой политике есть трусость, а есть смелость, есть верность, а есть предательство.
Есть талант и есть травящие его бездари.
А Воланд выступает именно как часть вечной силы, и судит он всех в романе не политической меркой, а вечной.

Тебе не нужно читать подобные вещи. Эдак лет через 40, возможно.

вероятно потому что политика никого не интересует. сегодня она одна завтра она другая, а человеческие отношения вечны. какая у него была цель всем просто наплевать.

Вы дурик или тролль? Лучше уж нечистая сила, чем ПОБОПЛЁКА. И смех, и грех.

Где ты ее там увидел? В какой главе, например?

политическая попоболь...

На чём, политическом?

а зачем подоплёку искать в хорошей книге

Да, мало кто вообще читал о ЛЕФ, внутриписательских дрязгах того времени, и вообще историю 20х годов.
Классический образ интеллигента в первом поколении - "Я люблю Мастера, Дали, и все нерусское"
https://www.youtube.com/watch?v=elSDCBcK8Lw