Единственный негативный персонаж в романе "Собачье сердце", это хирург Преображенский и его подельник Борменталь+

По такой логике б*ги (если Вы про них рассуждаете) искалечили хомо прошу прощения сапиенс, дав ему разум и некую свободу выбора? Ок. Возможно. =))
Но тогда какие претензии даже к вымышленным героям в виде Преображенского?
Как говорил Мэрлин Мэнсон - "Все вопросы к производителю" по инстанции выше =)

P.S: Как-бэ.. Вы увидели произведение так - ну ок.
А негативных там нет. Или есть. Всё относительно.

Прочитай книгу. Никто собачку не убил, она счастливо жила в квартире у профессора. А Шариков человеком не был.

Шариков и Преображенский - одного полянки ягоды, только растущие с разных сторон. Первый уверен, что он записной пролетариат, второй - что интеллигент, хотя ни тот, ни другой никакого отношения к этим категориям не имеют.

да и вообще, полный эгоист, думающий только о себе и о своём удобстве и выгоде (вкусно поесть, в театр сходить и тд), никак не участвующий в общественной жизни, а только пользующийся своими знаниями и умениями для заступничества власти и одной из главных практик которого является продление сексуальной жизни клиентов путём пересадки семенников приматов... не, ну ничего против не имею, просто констатация, кому что нравится, но делать из него какого-то нравоучителя и морального авторитета я бы не стал, а его позиции и высказывания мало что стоят..

Они не собирались пса в человека превращать, вообще-то, целью эксперимента было омоложение, и, как следствие, продление жизни. Это мог быть важнейший для человечества прорыв, но эксперимент провалился. А что до п-ра и доктора - это настоящая русская интеллигенция, они были воспитанными людьми, умеющими сочувствовать, самостоятельно думать, делать свое дело ради человечества, а не заниматься ерундой вроде революций, откатившей страну на 150 лет назад, и распевания бессмысленных гимнов, отвлекания людей от настоящих дел. Если бы не революция, именно эти люди и им подобные постепенно вывели бы страну на должный уровень в плане науки, медицины, культуры и образования. Эти люди были цветом нации, они и составляли настоящую русскую нацию, которой больше нет. Благородные, образованные люди, правильно мыслящие и никому не желающие зла, которые вынуждены страдать из-за того, что власть захватило быдло и, пардон, любой пес из подворотни может бросить свое рабочее ремесло - ибо больше он ничего не умеет - и пойти ими командовать и вредить, испортив спокойную, достойную жизнь - вот о чем роман. Люди, не имеющие возможности получать знания, пошли в управление - это нонсенс, вызывающий дурноту и страх за подобную страну и ее обитателей. А что еще страшней, так это то, что спустя сто лет находятся люди, имеющие хоть какое-то образование, но насмотревшись и начитавшись пропагандистского бреда, поддерживают этот ад, в который повергла Россию революция...

К слову, думали они не о своей шкуре. Они думали о дураках, которые дали собаке документы, устроили на работу, промыли мозги глупостями, да еще и требовали ответа за свои нелепые, неразумные действия.

Есть итальянский фильм снятый по этому роману, в нём именно так как у Вас показан профессор Преображенский .