Литература
Писатель должен писать только о том, что знает?
Моя подруга пишет книгу про средневековье. Она очень много читает по этой теме, сама ничего не знала до этого. Мне кажется, что писатель не должен так делать, он должен писать только о том, что знает. А не читать кучу всего перед тем как писать. Правильно?
ну и правильно делает, что читает! А вам, видимо, делать нечего, только ядом брызгать?
Вы даже себе противоречите от злобы: "Писатель должен знать о чем пишет. Она не знала, а теперь читает". Так ЧТО не так? Не знала, но изучает, чтобы писать - нормально. Даже для фэнтези в стиле средневековья нужны знания, вот она их и получает. Или, по вашему, она должна родиться со знаниями о Средневековье?)
Правильно подруга делает. Вон, Джордж Мартин увлекался Средневековьем, целый мир фэнтези создал на совмещении знаний и фантазии! Молчу уже о Толкине.
А вы бы лучше, чем ядом брызгать, сами занялись чем-то творческим, хотя бы крестиком повышивали, что ли.
Вы даже себе противоречите от злобы: "Писатель должен знать о чем пишет. Она не знала, а теперь читает". Так ЧТО не так? Не знала, но изучает, чтобы писать - нормально. Даже для фэнтези в стиле средневековья нужны знания, вот она их и получает. Или, по вашему, она должна родиться со знаниями о Средневековье?)
Правильно подруга делает. Вон, Джордж Мартин увлекался Средневековьем, целый мир фэнтези создал на совмещении знаний и фантазии! Молчу уже о Толкине.
А вы бы лучше, чем ядом брызгать, сами занялись чем-то творческим, хотя бы крестиком повышивали, что ли.
О таких друзьях как Вы, говорят: таких друзей за... да в музей. Вместо того, чтобы злобствовать по поводу того, что Ваша подруга пишет, попробуйте написать сами
В чем проблема? Ваша подруга читает книги для того, чтобы получить знания о той эпохе. Она будет писать о том, что знает. Следовательно, Ваша претензия не имеет оснований.
Историки её засмеют в любом случае!)
Писатель должен писать только о том, за что платят. Иначе с голоду помрет и он и его семья.
"Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто", как говорили АБС, а они кое-что в этом деле понимали.
Ответ: нет, неправильно.
Ответ: нет, неправильно.
Правильно! Вот Толкин знал о хоббитах - о них и писал.
Светлана Пашовкина
да, жил с ними!
Ничего не делающие так любят безосновательно критиковать что-то делающих людей))
ХУДОЖНИК (прозаик, поэт, живописец, композитор, актер, архитектор и другие подобные им) ничего НЕ ДОЛЖЕН. Он творит, повинуясь той силе, тому призыву, который описан в пушкинском "Пророке" (И Бога глас ко мне воззвал..."
Кривельно...
Ну, если это роман, то почему бы нет. Если конечно не идёт перетусовывание исторических фактов.
Безусловно. О том, что он сам пережил.
Многие великие произведение были написаны писателями о том, чего они вообще не знали. Если б ваша подруга сама сочиняла-это одно, но когда она копает в глубь темы и узнает все из проверенных источников-это другое.
Похожие вопросы
- Подскажите пожалуйста, по Вашему мнению, как должен писать свои произведения писатель, чтобы его творчество приняли?
- В " портрете Хемингуэя " Лилиан Росс , журналиска пишет о том что писатель назвал ей имя одного писателя ,который писал
- Какие краски писатель должен носить в ПАМЯТИ...?
- Ваш любимый писатель? Кто пишет лучше _ русские или зарубежные писатели? я не говорю о классике
- какого писателя можно почитать? писатель который пишет мудро, современно и доступно. и произведения укажите
- Как Вы думаете, в какой мере писателю должно быть свойственно самомнение?
- Писатель, когда пишет страшный роман - сам боится? Интересно, было ли Кингу самому страшно писать свои книги?
- ЧЕХОВСКИЕ СТРАНИЦЫ: «День и ночь одолевает меня неотвязчивая мысль: я должен писать, я должен... Едва кончил повесть... +
- А Ваш любимый писатель еще пишет или Вы классику предпочитаете?
- Как писатели могут писать совмесно?
то ли девушка, а то ли виденье (с))))))))
То ли подруга, то ли закос под подругу)))))