Сэм Хайес "Моя чужая дочь"
Читала по рекомендации, и вначале книга действительно понравилась, детектив с элементами триллера и житейской прозы. Но конец разочаровал безмерно. Пропагандистские западные клише - родная мать-ехидна, приемные родители гораздо лучше, можно бесконечно косячить, а в конце сказать "извини" и всё сотрется и станет как было... Разочарование огромное.
Литература
Какая книга оказалась для вас последним разочарованием и почему.
Любовь Лаврова
У меня такое же представление О невидимках Паланика концовку просто слили в унитаз. НО есть книги которые слиты туда целиком и всних прямо всё плохо. И начало и конец и середина
Читаю только хорошие .
















советская фантастика
,,Фирменный поезд ,,Фомич,, ,автор Виктор Колупаев, вышла в 1979 году
узнала об этой книге совершенно случайно - читала крипи историю, относящуюся к советскому времени, героиня истории читает в поезде эту книгу
заинтересовалась и прочла онлайн в Сети
в принципе, книга интересная - необыкновенные события в поезде, инопланетянин...
есть нравоучения, морализаторство - но это можно было стерпеть, если бы не неприкрытая пропаганда плодячки
типа все мы живём ради детей и всё такое
но главное не это
оказалось - поезд исполнял сокровенные желания людей
в итоге - ехал в поезде молодой научный сотрудник
увидел девушку из студенческого стройотряда
влюбились они друг в друга с первого взгляда - причём не только не занимались сексом, но даже не целовались, не разговаривали и имён друг друга не знали
но... у девушки непонятно каким образом появился новорожденный младенец, которого ей даже кормить было нечем
хорошо, что в поезде нашлась кормящая мать, у которой было много молока
к концу поездки у этой ,,пары,, было уже ТРОЕ детей - опять же без секса - два сына и дочь
потому что - такое вот объяснение - они оба их ХОТЕЛИ
вот так вот - влюбились и сразу же захотели детей
меня физически чуть не стошнило
я и так чайлдфри, а тут ещё такое прочитать... такая мерзость... я всегда считала, что в любви должна быть романтика, период чистых отношений - прогулки под Луной, долгие разговоры, чтение стихов и всё такое прочее... а тут - ничего не было, и - оппаньки ! -сразу ребёнок! а потом ещё двое !
,,Фирменный поезд ,,Фомич,, ,автор Виктор Колупаев, вышла в 1979 году
узнала об этой книге совершенно случайно - читала крипи историю, относящуюся к советскому времени, героиня истории читает в поезде эту книгу
заинтересовалась и прочла онлайн в Сети
в принципе, книга интересная - необыкновенные события в поезде, инопланетянин...
есть нравоучения, морализаторство - но это можно было стерпеть, если бы не неприкрытая пропаганда плодячки
типа все мы живём ради детей и всё такое
но главное не это
оказалось - поезд исполнял сокровенные желания людей
в итоге - ехал в поезде молодой научный сотрудник
увидел девушку из студенческого стройотряда
влюбились они друг в друга с первого взгляда - причём не только не занимались сексом, но даже не целовались, не разговаривали и имён друг друга не знали
но... у девушки непонятно каким образом появился новорожденный младенец, которого ей даже кормить было нечем
хорошо, что в поезде нашлась кормящая мать, у которой было много молока
к концу поездки у этой ,,пары,, было уже ТРОЕ детей - опять же без секса - два сына и дочь
потому что - такое вот объяснение - они оба их ХОТЕЛИ
вот так вот - влюбились и сразу же захотели детей
меня физически чуть не стошнило
я и так чайлдфри, а тут ещё такое прочитать... такая мерзость... я всегда считала, что в любви должна быть романтика, период чистых отношений - прогулки под Луной, долгие разговоры, чтение стихов и всё такое прочее... а тут - ничего не было, и - оппаньки ! -сразу ребёнок! а потом ещё двое !
Aiyma Sb
"неприкрытая пропаганда плодячки "
круто. А потом вы негодуете на Прилепина, который посмел критиковать чайлдфри. На вашем фоне - он чудо корректности. А вот от ваших высказываний тошнит.
Вы можете быть чайлдфри сколько угодно, но вот оскорблять других вы права не имеете.
круто. А потом вы негодуете на Прилепина, который посмел критиковать чайлдфри. На вашем фоне - он чудо корректности. А вот от ваших высказываний тошнит.
Вы можете быть чайлдфри сколько угодно, но вот оскорблять других вы права не имеете.
Это было уже несколько лет назад, когда я добралась, наконец, до нашумевшего "Одиночества в сети". Читала с раздражением. Какая-то сентиментальная дребедень.
Скорее не разочарованием, а наоборот подстверждением моих не самых высоких ожиданий.
Паоло Коэльо - Алхимик.
Автор пытается прописные истины (стремись к своей цели, будь справедлив и честен, будь добр, будь сильным) преподнести как некое тайное сакральное знание и откровение, доступное только ему, которое он теперь вещает читателям со страниц своей книги.
Сама книга мне напоминает анекдоты с грузинскими тостами:
- Висако, висако в горах жиль, биль арёль. И пошел он бродить по свету в поисках счастья!..
Паоло Коэльо - Алхимик.
Автор пытается прописные истины (стремись к своей цели, будь справедлив и честен, будь добр, будь сильным) преподнести как некое тайное сакральное знание и откровение, доступное только ему, которое он теперь вещает читателям со страниц своей книги.
Сама книга мне напоминает анекдоты с грузинскими тостами:
- Висако, висако в горах жиль, биль арёль. И пошел он бродить по свету в поисках счастья!..
Альбина Абдуллина
Прочти вот эту статью http://www.lgz.ru/article/N32-33--6380---2012-08-08-/Sochnыy-plod-i-skuchnыy-yogurt19598/ . Понравится.
Разочаровал "Пищеблок" Алексея Иванова, от такого писателя много больше ждёшь. Да и от "Брисбена" у Водолазкина больше ожидала. Впрочем, почти каждая современная книга русского писателя чаще разочаровывает, видишь, как пыжится автор удивить читателя, но постмодерновские штучки уже приелись. И Пелевин уже не тот, а Сорокин совсем сдулся в своих "Фиолетовых лебедях". Новых имён не хватает, костенеет болотце.
На вопрос ПОЧЕМУ ответить нельзя однозначно. Некоторые авторы просто исчерпали себя в выборе темы и средств подачи, но в основном причина в погоне за успехом у толпы, типа, что хавает толпа, то и пишется на потребу, но чем ниже спрос (развлекалово), тем ниже уровень художественного текста. Снижается планка, серость рулит.
На вопрос ПОЧЕМУ ответить нельзя однозначно. Некоторые авторы просто исчерпали себя в выборе темы и средств подачи, но в основном причина в погоне за успехом у толпы, типа, что хавает толпа, то и пишется на потребу, но чем ниже спрос (развлекалово), тем ниже уровень художественного текста. Снижается планка, серость рулит.
Акунин со своей последней про Фандорина. Не интересно, и Фандорин дурак дураком. А, ещё не прочитанная ранее, а прочитанная недавно моего любимого Айтматова "Тавро Кассандры". Всё-таки в 90-ые все немного сошли с ума.
"Общага на крови" Иванова. Чересчур выпячены отрицательные черты .
"Успех" Мартина Эмиса - скучно.
"Успех" Мартина Эмиса - скучно.
Пока такой не было
Любовь Лаврова
Вам очень везет с выбором )
Женщина автор. Американка.
Типа о том, как находить радость внутри себя, ставить собственные границы, сделать чтоб жизнь была только твоя ...
Много обещаний в книге и ноль толку, только рассказ о тех, кому это удалось благодаря хождению в их группу поддержки в Америке.
Название не помню, но туфта редкая
Типа о том, как находить радость внутри себя, ставить собственные границы, сделать чтоб жизнь была только твоя ...
Много обещаний в книге и ноль толку, только рассказ о тех, кому это удалось благодаря хождению в их группу поддержки в Америке.
Название не помню, но туфта редкая
C#: Advanced Features and Programming Techniques
Автор просто переписал официальную документацию и добавил бессмысленные примеры кода, с глупейшими ошибками и опечатками.
Автор просто переписал официальную документацию и добавил бессмысленные примеры кода, с глупейшими ошибками и опечатками.
Я не читаю фигню.
Нет времени.
Лучше старую перечитаю.
Даже детскую.
Нет времени.
Лучше старую перечитаю.
Даже детскую.
Артур Хейли - сильнодействующее лекарство
Благодаря этой книги я поноял, что тема врачей не для меня. Еле дочитал из за принципа.
Благодаря этой книги я поноял, что тема врачей не для меня. Еле дочитал из за принципа.
Похожие вопросы
- какие интересные книги вы прочитали за последнее время и почему они вам нравятся?
- Какая книга принесла разочарование? и почему?
- какая книга стала самым большим вашим разочарованием?
- Какие книги вы читали за последний год?
- Какие давно вожделеемые вами книги оказались переизданными совсем недавно? Или просто вовремя попали в руки?
- Часто слышу: "проглотил книгу", "оказалась сильным наркотиком" и т. п. Можно ли сравнивать книгу с едой и наркотой?
- Какая книга Вас очень заинтересовала на чтение (за последнее время) и почему? Разочаровались или нет после прочтения?
- какую книг, вы прочитали в последние время? вы уверенны что НЕ разучились читать книги?
- Сколько книг вы прочли зза последние 2 года?
- Какую книгу вы читали в последний раз? Не журнал или газету, а именно книгу? Как давно это было?