Как вы относитесь к иллюстрациям во взрослой художественной литературе? Нужны ли они там? А к стихам нужны?

Думаю, нужны.

Всегда интересно увидеть талантливую иллюстрацию,
где сливаются воедино слова, музыка и создаётся нечто новое,
в котором художник смог уловить чувство писателя и
воплотить его в красках...

...Всё неясное к ясности смутно стремится,
тают абрисы тел в акварельных размывах,
краски - в нотах. Итак, раствориться -
это самый счастливый удел из счастливых... (с)

Посмотрите на картину Александра Янина,
который рисует песни Б. Окуджавы, и послушайте самого поэта:

https://www.youtube.com/watch?v=dmbkRns6oRg

нет конечно, хотя может быть с картинками некоторым дебилам легче будет с комиксов на книги перейти

Сейчас это искусство переживает глубокий кризис в том числе и детская иллюстрация
А между тем такая иллюстрация помогала раскрывать образ .Нет нужды перечислять какие выдающиеся мастера создавали и шедевры такого искусства и просто делали качественно свою работу .Их много, очень много, но почти все лучшие из них остались в прошлом
Художник книги создает фон для текста, как это делает композитор в кино и хоть справедливо то что не везде и не к любому автору такая иллюстрация уместна, не забывайте что книга это не только иллюстрация но и ее обложка, переплет, фронтиспис, титул, заставки и тд ...Все это требует от художника большого мастерства фантазии знаний и опыта. Все эти элементы книги важны для тех кто ценит саму книгу а не то что представляется книгой тем, которые ее и в руках то не держали
А держали нечто, что годится для прочтения и утилизации по назначению за неимением туалетной бумаги

Конечно, нужны, но если они достойны книги. Стихи иллюстрируют не так часто, а удачно - еще реже.

Определенно нужны я по большей части аудио книги читаю и там иллюстраций нет в принципе их очень не хватает.

Я - за. Это контрапункт и одновременно опорные визуальные сигналы, которые можно использовать (или невольно используются) для мнемоники, запоминания сюжета и образов. Писателю очень выгодно. Как правило иллюстрации запоминаются лучше чем текст, запоминаются на десятилетия, остаются в "общественном сознании" даже столетиями.
Достаточно вспомнить гравюры Гюстава Доре, иллюстрации к книгам в серии "рамочка" )) и т. д. Взрослые все те же люди, что и дети. Существа того же биологического вида.

"Нужны"- несколько не то слово. Я бы сказал- желательны. И к стихам тоже, почему нет? Как пример иллюстрации Г. Доре к "Божественной комедии", и японские (забыл название этого жанра) черно белые картинки к хокку, где не занятое изображением пустое пространство картинки тоже имеет свой смысл, и ряд художников (первый М. Зичи) иллюстрировавших "Витязя в тигровой шкуре" и многочисленные персидские миниатюры к поэмам Фирдоуси, Джами, Низами, Саади ...
да и вообще

Разве сказки нужны только детям?
Сказки взрослым гораздо нужней...

взрослые были детьми и могли запомнить картинки. думаю уместны

Я вообще книги без картинок не люблю .

Не люблю книги с рисунками, я люблю сам представлять то, что описано в книге.