Если сравнить образ Петербурга у Пушкина и Достоевского, какой из них окажется вам ближе, и почему? (ответ обоснуйте)

Мне солнца луч милей созданий ночи, их серых тайн, пусть полных бытия ...Веселый взгляд волшебство мне пророчит, он видит КРАСОТУ... а с ним - и я...) НАДЕЖДА, муз крылатая подруга, она охотней с тем, кто этот мир приемлет ПОЛНОЗВУЧНЫМ... Не ВЕРИГА тоски, унылости и СТРАХА мой кумир...
Я город чародейства, странной неги и переливов дивных чудных строк душой люблю ...сияющие снеги... и холод мраморный... и гордый блеск орлов, навек в движении застывших... и погост, где тяжким сном забылся властелин, чьим именем и силой град храним...

Достоевского. Просто он созвученс моим априорным состоянием, когда депрессивная серость, при малейшем лучика солнца может вспыхивать величавой помпезностью и аристократической утонченностью.... а в ушах шум текущей воды, как символ ускользающего настоящего

ФМ не говорил об отношении к Питеру в своих литературных твореньях, и приведённую тобой строку я раньше не встречал ( отдельная пасибка).
Питер - не люблю. Был там и во времена Союза, и в перестроечные и постперестроечные ( когда по городу важно расхаживали крысы.. И дохли отравившись обёрткой "Сникерса")
А "наше всё" - противоречивая натура и частенько любил приврать ( "А вот пройдя чрез мост Кокушкин, Опёршись.. (хм) локтем о гранит, Сам Александр Сергеич Пушкин с месье Онегиным стоит") , и поэтому я более верю его строчке - " ..гулял бы ( может?) там и я, но вреден Север для меня".

Мне ближе образ Петербурга в стихах А. С. Пушкина:

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса...
Красуйся, град Петров, и стой
Неколебимо как Россия,
Да умирится же с тобой
И побежденная стихия;
Вражду и плен старинный свой
Пусть волны финские забудут
И тщетной злобою не будут
Тревожить вечный сон Петра!

Сердце бьется ровно, мерно.
Что мне долгие года!
Ведь под аркой на Галерной
Наши тени навсегда.

Сквозь опущенные веки
Вижу, вижу, ты со мной,
И в руке твоей навеки
Нераскрытый веер мой.

Оттого, что стали рядом
Мы в блаженный миг чудес,
В миг, когда на Летним Садом
Месяц розовый воскрес, -

Мне не надо ожиданий
У постылого окна
И томительных свиданий.
Вся любовь утолена.

Ты свободен, я свободна,
Завтра лучше, чем вчера, -
Над Невою темноводной,
Под улыбкою холодной
Императора Петра...

Вот не утерпел, простите. Что общего у Петербурга 19-го века с современным? Вы, вправду, дурак?

Мне ближе Петербург Достоевского. Как то бывал у своего приятеля по службе в армии в его коммуналке. И в Эмитаже бывал. В резиденции русских королей немецкого происхождения. Так как я не голубых кровей, то в Петербурге Пушкина мне ничего не светило, кроме каморки мелкого канцелярского чиновника или будки сапожника. Хорошо если бы не в лакейской обитал. И не был бы не порот графьями.

Мне, как гостю города, ближе версия Пушкина (при всей любви к Достоевскому). Приезжаешь и видишь только красивое, интересное, замечательное... и обычно уезжаешь до того, как начнешь видеть серость, окна-дырья, и "легендарные обоссанные дворы-колодцы, заваленые говном до крыш "(с)

Первый приятнее второй реальнее

Мне ближе Ленинград, хотя это не в тему. Лучшие и самые счастливые дни провела там когда-то с мамой. Был конец мая, белые ночи и чистые улицы. Русский музей, Эрмитаж, крейсер "Аврора", Петергоф и Пушкин. Много чего ещё... Жили где-то в новостройках, так что дворы-колодцы в глаза не бросились, и плесень на старых домах-дворцах, которую я увидела в год переименования Ленинграда заново в Петербург, тогда не была так заметна, а, может, её и не было.

Питер люблю еще с доперестроечных времен, находит на меня в этом городе некое "душевное отдохновение"...) "Петербург Достоевского" никогда не поражал и, тем более, не шокировал, ибо привычен - на бесчисленные проходные дворы-колодцы и кондовые, "классические" коммуналки насмотрелась с детства, единственное отличие - нет и не было в Питере кривых переулков )))
Имхо, обе "части" города неотъемлемы друг от друга

На мой взгляд, не стоит противопоставлять образы Петербурга А. Пушкина и Ф. Достоевского потому, что в нем есть обе составляющие, и от того этот город не становится менее красивым.

С окнами на храм.