Вы согласны с мнением некоторых литературных критиков о том что роман "Один день Ивана Денисовича" не имеет никаких

Это не роман, а рассказ.

У разных читателей разное мнение,
и нельзя однозначно ответить на этот вопрос.

Хотя Иван Денисович для меня героем не является,
мне по душе герои Быкова, Шолохова и других
писателей.

бред картавого врага народа

А вы сами читали этот рассказ? Скорее нет, чем да. А кто и что написал, не имеет никакого значения. И не забывайте, когда это было написано и как это пришло к читателю. В своё время Булгакова затравили вот такие "критики", а сейчас - это гениальный русский писатель, которого признаёт весь читающий и понимающий что и как мир.

...Вы согласны...

Это ЕДИНСТВЕННОЕ ценное произведение сего автора, написанное ДЛЯ СЕБЯ.
ВСЁ остальное - проплаченный заказ.

Скажу более мягко: Литературная ценность сего опуса Александра Исаакиевича сильно преувеличена. Скорее всего Твардовскому захотелось проявить некое вольтерьянство (на общем фоне толстых литературных журналов), а тут Солж со своей нетленкой очень кстати нарисовался.

Не согласен.

роман 1984 вообще г0вно роман,
но там модель - не в бровь, а в глаз.

На днях сенаторша Мизулина буквально подтвердила

ну это не роман а рассказ. Какая разница?

Если упомянутые вами критики не могут роман от рассказа отличить, то стоит ли вообще прислушиваться к их мнению, а тем более обсуждать оное?

Это рассказ.
Никакое "творчество" Солженицына литературной ценности не имеет.
Но этот рассказик хоть читается не так натужно, как остальное.

а это точно... Роман?

Он имеет те литературные качества которые должен иметь. А именно - гнетущую атмосферу ГУЛАГа. Монотонность той жизни. Рассказ и был ради этого написан.

Каких критиков?
Совковых скотов-сталинистов, или их детишек, ответивших выше?
Я давно на сайте и знаю классовое происхождение многих.
Один из них, купчишка с погонами, возомнивший себя литератором.
Солженицын писал для советской ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, в основном технической.
А вы у кого спрашиваете?
Рассказ имеет все литературные достоинства, но чтобы их понять надо иметь соответствующие органы чувств.
Неужели это не ясно?
И не надо изучать Солженицына в школе. Уверен, что иезуитский прием власти.
Солженицын - нобелевский лауреат.
Заслуженный, а не по блату.
Честь ему и слава.