Литература

Что вам не нравится в современной Русской литературе? Что больше коробит?

Сам стиль письма автора, или же - сюжетная линия?

На мой вкус - многое из современного пишется весьма в слащавой манере, т. е. так, как не говорят в жизни.

Сюжет - уже другая тема. Но если написано так, что читать не хочется, - то и до сюжетной линии дело может не дойти.

Ваше личное отношение к Современной Русской Литературе - какое? Читаете ли, или обходите стороной?
Хорошие писатели в России есть: поэты, прозаики, песенники,
"авторы одного произведения"
НО
https://varandej.livejournal.com/164408.html
Шамшинур Исламова
Шамшинур Исламова
91 615
Лучший ответ
Юрий Корнеенков из всего сказанного в этой статье - что-то нашла только в пункте третьем

от всего остального - видимо бог уберёг...
Юрий Корнеенков https://www.youtube.com/watch?v=QbklAY19PpA - дело в написании, или в слащавости чтеца?
Коробит то, что типа русскую литературу пишут не русские проходимцы и русофобы за западные гранты в виде награды.
Современная русская литература (которую по правилам русской орфографии полагается писать с маленьких букв) весьма неоднородна и разнообразна. У одних нравится одно, у других - другое. Есть целый ряд замечательных современных писателей, за которыми внимательно слежу.
Те, которые не нравятся, не нравятся тоже каждый по-своему. Думаю, что ежели кто называет какую-то одну черту, якобы присутствующую во ВСЕЙ современной русской литературе, которая его раздражает, так он просто делится своими комплексами, умением во ВСЕМ заметить только одну лично ему неприятную краску.
Определять отношение ко всем писателям одной эпохи - задача странная и бесперспективная. Помню, когда в начале перестройки начались многословные споры о писателях-шестидесятниках, кто-то (забыл, кто именно) в "Столице" напечатал статью, которая называлась "Христос и Иуда были из одного поколения".
Юрий Корнеенков спасибо за тонкую иронию в мой адрес

слава богу, что это ещё нет орфографических и пунктуационных ошибок в вопросе, а то страшно представить, что бы было...
Юрий Корнеенков речь была про литературу развлекательного жанра - для конкретного примера - женские романы и некоторая детская литература (да, и взрослые иногда читают для ознакомления)

впрочем, я и отечественному сегодняшнему кино предпочтение не отдаю

можете считать меня брюзгой, я переживу
Экономия на корректорах. Раньше кто больше читал, тот и грамотнее писал. Теперь встречаются книги, в которых автор не различает -тся -ться.
Юрий Корнеенков я нечасто встречаю опечатки в книгах
Юрий Корнеенков возможно сегодня в этом нет нужды, так как текстовые редакторы всё сами исправляют

а вот навык и привычка читать - развивает помимо грамотности и кругозора ещё и фантазию
Одни, "сбежавшие", пишут выглядывая из за забора, другие пишут, ласкаясь к "хозяевам". Третьи, "ностальгирующие" пишут, проливая "красные слезы". А так, чтобы по факту поймать изнутри "онлайн дух русского"- пока никак. Может уже и тычит по стеклу смартфона виртуальный Чехов, да не сразу углядишь.
Murchik Tac
Murchik Tac
62 706
...Что вам не нравится...

Антисоветизм=русофобия - это главное. Не спрашивайте конкретных примеров: в любой стряпне, даже пусть она будет о рыбалке, в обязательном порядке ввернут про "кровавых тиранов".
И вытекающее из главного - ПУСТОТА: если прошлого не существовало или оно таково, что говорить о нём не нужно, о чём писать?
Maskim El'cov
Maskim El'cov
98 618
Юрий Корнеенков лаже не знаю, что вам ответить... независимо от того, предполагал ли ваш ответ ответ...

мне кажется современное - на то и современное, что должно отражать проблемы своего времени, а не возвращать нас всё время в прошлое

про прошлое - и так много сказано и написано. зачем притягивать его всё время в настоящее?

время идёт и всё меняется. если и освещать какие-то проблемы - то современности

многих людей из старого поколения уже нет - кому и для кого про это писать?
Приходиться и так много читать, что в жизни понадобиться на чушь нет времени, и желания
Дана Ившина
Дана Ившина
93 823
мелкотемье
Алина Бойцова
Алина Бойцова
92 431
Коробит прежде всего то что книгу не хочется дочитывать где то в 80% бросаю прочитав первые пару глав. Если же всё таки с трудом дохожу до конца становится жаль что не бросил после первых 2х глав и потратил столько времени на всё это. Порвое что бесит это малый словарный запас авторов когда всё повествование повторяются одинаковые слова или каждое предложение начинается с слова -Я или Он. Второе по выбешиванию это пляска вокруг сюжета когда ты читаеш всё больше а ничего существенного в сюжете не произошло и сюжетная линия больше напоминает сюжетную точку. Ну и последнее это концовки которых некоторые не пишут вообще а некоторые пишут настолько коряво что думаешь даже я написал бы в 10 раз лучше
М2
Макc 2D
90 777
Юрий Корнеенков вспомнила сразу две книги, одну из которых - называть не буду (даже три вспомнила), в общем...

в двух - было растягивание количества страниц посредством повторений (как вы и сказали), в третьей - всё не понравилось, бросила ещё в начале

единственное отступление - в том, что всё это были книги зарубежных авторов

а так - стараюсь дочитывать даже через силу, даже то, что не нравится, раз уж взялась

если изначально не нравится, с первых же страниц - брошу сразу же. может потом, через какое-то время, вернусь, а может - и нет....

бывает, что не время для какой-то книги

а бывает - что она написана для кого-то со вкусом и запросами попроще и даже время тут не поможет
Л. Толстого нет и не будет в нашей современности
Мдя... А как может коробить то, что а принципе отсутствует?
LT
Lerochka Tarasova
73 860
То, что меня коробит, я не читаю, а сразу закрываю. Коробит дурной слог, избыток сленга и тупость сюжетов у Донцовой - я один раз три страницы прочитала, мне хватило. Коробит необоснованное употребление огромного количества бранной лексики, как у Яблонской. Антиэстетизм и какая-то натуральная вывернутая "грязность" что ли Улицкой. Утрированная такая реальность, отчего гадко читать. "Казус Кукоцкого" , например - и сюжет неплохой, и главный герой, вроде тоже. Но безнадёга и безысходность так и сквозит. А вот недавно прочитала несколько книг Гузель Яхиной. Не увидела особого русофобства, читается всё на одном дыхании и слог хороший. И несмотря на тяжёлый драматический сюжет, в книгах много света, веры в хорошее, это и заставляет читать до конца. Герои не сломлены, они преодолевают ад и остаются людьми. Так что есть вещи и у других, наверное, ещё, просто прилавки заполнены хренью. Спрос делает книжный рынок. Однако у нас, например, в Сибири, есть такой писатель Владимир Топилин. Пишет на местном материале хорошие книги, читается легко и интересно. Года три назад прочитала Валерия Былинского "Адаптация". Роман о современной жизни, достаточно для меня интересный, философский. А вообще, чтобы писать о том, что нет современной литературы, надо как-то порыться всё же на сайтах, где собираются люди, любящие читать. Хотя бы на страничке "Быков и все-все-все" ВК. Быковские политические воззрения не особо разделяю, но "Колбу времени", "Один" и "Литература про меня", а также журнал "Что читать" иногда просматриваю. Слушаю онлайн книги там же. Из фентези современной люблю Семёнову. - "Валькирия", например.
Коньюнктурщина, спекуляции на хайповых темах. Предложенные выше русофобия и антисоветизм - их частный случай. В тренде также выжимание слез по "бедным деткам" (выкидыши, инвалиды и прочее); "еврейский вопрос"; мистика - там, где она явно работает заплаткой на дырах в картине мира - и прочие "усилители вкуса" изначально паршивого продукта.
мусор продают, макулатуру, бедные деревья.
Стиль. Сюжет для меня не так уж важен.