Литература
Стоит ли начинать читать Шопенгауэра
Стоит ли читать «Мир как воля и представление» не имея при этом ни малейшего понимания философии Канта, Платона и лишь смутно догадываясь об буддизме?
Лучше всего изучать философию в поступательном порядке, начиная с самых истоков. Насколько я знаю, Артур Шопенгауэр — это не совсем тот философ, которого в полной мере принято относить к классикам немецкой школы мысли. В определённом понимании, его можно даже причислить к маргинальным философам. Я не думаю, что тебе нужны глубокие познания в философии, предшествующей философии Шопенгауэра, но определённый бэкграунд всё же был бы полезным.
Наибольшее влияние на А. Шопенгауэра оказали следующие (западные) философы: Платон, Джон Локк, Бенедикт Спиноза, Дэвид Юм, Иммануил Кант и Иоганн Вольфганг фон Гёте. Рекомендую для начала ознакомиться с идеями этих мыслителей.
Наибольшее влияние на А. Шопенгауэра оказали следующие (западные) философы: Платон, Джон Локк, Бенедикт Спиноза, Дэвид Юм, Иммануил Кант и Иоганн Вольфганг фон Гёте. Рекомендую для начала ознакомиться с идеями этих мыслителей.
этот философ был не женат, а вот учит жить чертовски правильно
просто необходимо
Для начала прочитайте коротенькое предисловие к первому изданию. там в частности сказано:
"Таким образом, философия Канта — единственная, основательное знакомство с которой предполагается в настоящем изложении. Но если, кроме того, читатель провел еще некоторое время в школе божественного Платона, то он тем лучше будет подготовлен и восприимчив к моей речи. А если он испытал еще благодетельное воздействие Вед, доступ к которым, открытый Упанишадами,... если, говорю я, читатель сподобился еще посвящения в древнюю индийскую мудрость и чутко воспринял ее, то он наилучшим образом подготовлен слушать все то, что я поведаю ему."
А поскольку Кантовские построения не висят в некоем вакууме, а базируются на работах Г. Лейбница и Л-М. Дешана, то знакомство с ними будет нелишним. Да, и еще Д. Юм, работы которого, по словам Канта "пробудили меня от сна догматического мышления"
Более глубоких изысканий (Беркли, Спиноза) проводить наверное здесь не стоит.
Далее (в том же предисловии) Шопенгауэр говорит, что надеется лишь "на некоторую благодарность со стороны читателей за то, что я заблаговременно предупредил их не терять и часа над книгой, чтение которой не может быть плодотворно, если не выполнены выставленные требования, и которую поэтому лучше оставить совсем. К тому же можно смело поручиться, что она вообще не понравилась бы им..."
"Таким образом, философия Канта — единственная, основательное знакомство с которой предполагается в настоящем изложении. Но если, кроме того, читатель провел еще некоторое время в школе божественного Платона, то он тем лучше будет подготовлен и восприимчив к моей речи. А если он испытал еще благодетельное воздействие Вед, доступ к которым, открытый Упанишадами,... если, говорю я, читатель сподобился еще посвящения в древнюю индийскую мудрость и чутко воспринял ее, то он наилучшим образом подготовлен слушать все то, что я поведаю ему."
А поскольку Кантовские построения не висят в некоем вакууме, а базируются на работах Г. Лейбница и Л-М. Дешана, то знакомство с ними будет нелишним. Да, и еще Д. Юм, работы которого, по словам Канта "пробудили меня от сна догматического мышления"
Более глубоких изысканий (Беркли, Спиноза) проводить наверное здесь не стоит.
Далее (в том же предисловии) Шопенгауэр говорит, что надеется лишь "на некоторую благодарность со стороны читателей за то, что я заблаговременно предупредил их не терять и часа над книгой, чтение которой не может быть плодотворно, если не выполнены выставленные требования, и которую поэтому лучше оставить совсем. К тому же можно смело поручиться, что она вообще не понравилась бы им..."
Вера Галий
Честно говоря, я уже и читал это все, поэтому и задал этот вопрос у тех, кто книгу уже прочёл и что он думает по этому поводу.
вы камеди клаб видели - там немецкая философия просто трахает всем мозги ))
прочитать-то можно... Только если не понимаешь, то какой в этом смысл
Вера Галий
Что прочитать, как себя лучше подготовить?
расскажи мне об этом через неделю после начала чтения, я серьезно
Вера Галий
Отписать свою рефлексию? Или рофлишь ?
Не стоит.
Но вообще, Шопенгауэр классный философ.
Но вообще, Шопенгауэр классный философ.
Похожие вопросы
- Стоит ли начать читать Мертвые Души? Стоит ли начинать читать Гоголя мертвые души? о чем книга?
- Стоит ли начинать читать книгу "Война и мир" в 15 лет?
- Мастер и Маргарита Кто-нибудь читал? Как вам книга? Стоит ли начинать читать?
- Гарри Поттер стоит ли начинать читать?
- С чего стоит начинать читать Ницше?
- С какой книги лучше всего начинать(и стоит ли вообще начинать) читать Вишневского?
- С чего лучше начинать читать?
- Стоит ли мне читать книги?
- Макс Фрай- стоит ли пытаться начинать читать, если да, то с чего начать,
- С какой книги стоит начинать читать Вольтера и Стендаля, чтобы не испортить 1 впечатление