Вопрос о А. П. Чехове и пьесе "Дядя Ваня"

АСТРОВ - центральный персонаж
Образ А. отмечен в пьесе особым авторским отношением,
связанным с профессией героя:
врач в произведениях Чехова всегда выделен в особую касту,
к которой принадлежал и сам Чехов.
Этот образ выражает авторскую точку зрения на все
происходящее, в его словах скрыты те смысловые акценты,
которые Чехов не любил расставлять очевидно.
Михаил Львович очень рассудителен и умен, его душа
обладает чуткостью к прекрасному. Он физически ощущает
гибель красоты, но не может противостоять этой гибели
в себе.
Встреча с Еленой вырубает его внутренние леса,
выкорчевывает его нравственную чистоту с корнем.
Так, герой увлекается бездушной женой профессора,
и забывает добродетельную Соню, изменяя своим
же собственным принципам.
Непоследовательность драматург ему не простил,
и Астров остается несчастным и разочарованным в себе.

Уездный лекарь А. не понаслышке знает русскую провинцию.
Он сталкивается с ней в повседневной врачебной практике .
Труженик, не имеющий ни одного дня, свободного от
вызовов к больным,
А. чувствует, что "постарел, наработался, испошлился",
что "чувства как-то притупились" и что "жизнь обывательская,
презренная затянула" и "своими гнилыми испарениями
отравила нашу кровь".

Появление в деревенской глуши прекрасной молодой
женщины Елены Андреевны, жены профессора
Серебрякова, взволновало Астрова, заставило его
увидеть себя как бы со стороны, ее глазами и задаться
вопросом о смысле своего каждодневного тяжелого
труда:" Те, которые будут жить через сто-двести лет
после нас и для которых мы теперь пробиваем дорогу,
помянут ли нас добрым словом?"
К теперешней жизни А. относится трезво, скептически
сознавая безнадежность своего положения,
отсутствие личного будущего: "Я для себя уже ничего не жду,
не люблю людей… Мужики однообразны очень,
неразвиты, грязно живут, а с интеллигенцией трудно ладить…
мелко мыслят, мелко чувствуют и не видят дальше своего носа".
Даже за Еленой Андреевной А. начинает ухаживать, по замечанию
Чехова," от нечего делать". В его ухаживаниях нет и следа внезапно
вспыхнувшей страсти или какого-либо большого
чувства, - только изрядная доля цинизма.
По верному замечанию Елены Андреевны,
"талантливый человек в России не может быть чистеньким".
Астров несомненно талантлив.
Он"испошлился", стал чудаком, но сохранил и
творческую смелость, и "свободную голову", и
"широкий размах",
по крайней мере в мыслях о будущем.
Финальная реплика А. о жарище в Африке возвращает
его к безнадежности личного настоящего и
наглухо прикрывает то, что творится в его душе
с отъездом профессора и Елены Андреевны.

это повесть о безделии дворянства, то биш старой русской интеллигенции